КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н. Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова Ю.Ю. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного МАКАРОВА Юрия Юрьевича, 29 марта 1975 года рождения, уроженца с. Галенки Октябрьского района Приморского края,

о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 09 июня 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено частично.

Переквалифицированы действия Макарова Ю.Ю. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года);

со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года).

Постановлено считать МАКАРОВА Юрия Юрьевича осужденным:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., по которой назначено 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы без штрафа;

по ст. 111 ч.4.УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. по которой назначено 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от 14 декабря, 2001 года и окончательно назначено 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Устименко П.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров Ю.Ю. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 09 июня 2007 года по ст. ст. 111 ч.4, ст. 158 ч.2 п. «в», с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору Спасского городского суда от 14.12.2001, окончательно к 10 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Макаров Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ №26-Фз от 07.03.2011.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года ходатайство осужденного Макарова Ю.Ю. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Макаров Ю.Ю. просит постановление изменить, и снизить назначенное наказание. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Считает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ. Оспаривает квалификацию его действий по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 158 ч. 2 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, а так же внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ - исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

Суд действия Макарова Ю.Ю. переквалифицировал со ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011, и с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011, а так же снизил наказание как за указанные преступления, так и по совокупности.

Судебная коллегия полагает, что довод осужденного о том, что суд недостаточно уменьшил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельным.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Судебная коллегия не входит в обсуждение довода осужденного Макарова Ю.Ю. в части сомнений осужденного в обоснованности квалификации его действий по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как проверка вступившего в законную силу приговора по указанному доводу возможно только в порядке главы 48 УПК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года в отношении осужденного МАКАРОВА Юрия Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макарова Ю.Ю. – без удовлетворения.

Справка: Макаров Ю.Ю. содержится в ФКУ ИК-20 г.Артем