КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А.

при секретаре: Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2011 года кассационную жалобу подозреваемого ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 сентября 2011 года, которым

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ... Приморского края, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление ФИО1 и его защитника адвоката Суховольского С.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд удовлетворил ходатайство следователя, избрал в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, избрать в качестве меры пресечения залог, мотивируя тем, что он имеет постоянное место жительства и официальное место работы в г. Владивостоке, не имеет ни возможности, ни желания оказывать давление на свидетелей, у него на иждивении пожилая мать и племянница, которые зависят от его трудового дохода.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП №1 СУ УМВД России по г. Владивостоку старший лейтенант юстиции Кашина А.С. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав в обоснование, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок до 10 лет лишения свободы, не имеет официального источника дохода и официального места работы, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также, находясь на свободе, сможет оказать давление на свидетелей.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 подозревается в том, что в ..., чем причинил указанной организации ущерб в особо крупном размере на сумму 2645005 рублей 48 копеек.

При разрешении ходатайства суд правильно исходил из того, что представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения в совершении ФИО1 инкриминируемого преступления, суд принял во внимание способ и обстоятельства преступления, свидетельствующие о предварительном планировании преступления, использовании технических средств, что свидетельствует о повышенной общественной опасности преступления, а также то обстоятельство, что похищенные денежные средства не обнаружены, другие участники не установлены, в связи с чем вывод суда о том, что ФИО1 может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, - представляется обоснованным.

Доводы о наличии у ФИО1 постоянного места жительства и официального места работы в г. Владивостоке не перевешивают обстоятельства, приведённые судом в обоснование избрания меры пресечения, связанной с заключением под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 сентября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.