Судья Осипенко ДА. Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

с участием осуждённой Поповой Е.О и её защитника адвоката Вишняковой О.Ф.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Вишняковой О.Ф. в защиту интересов осужденной Поповой Е.О., жалобу осужденной Поповой Е.О. кассационное представление заместителя Находкинского транспортного прокурора Д.В. Кравцова на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года, которым

Попова Елена Олеговна, 18.01.1971 года рождения, уроженка п. Ватагой Верхоянского района Якутской АССР, образование среднее, не замужем, работающая в ИП Ляхова продавцом цветов, проживающая по адресу: <адрес>18, ранее не судимая,

осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы (по преступлению от 01.11.2010 года);

ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы (по преступлению от 13.01.2011 года);

ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы (по преступлению от 10.02.2011 года);

ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (по преступлению от 10.02.2011 года).

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 10 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление Поповой Е.О., с применением видеоконференцсвязи, её защитника адвоката Вишняковой О.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова Е.О. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства опия в перерасчете на высушенное вещество массой 0,247 грамм 01.11.2010 года, если при этом преступления не были доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за покушение на незаконный сбыт наркотического средства опия в перерасчете на высушенное вещество массой 0,237 грамм 13.01.2011 года, если при этом преступления не были доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за покушение на незаконный сбыт наркотического средства опия в перерасчете на высушенное вещество массой 0,186 грамм 10.02.2011 года, если при этом преступления не были доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства опия в перерасчете на высушенное вещество массой 0,117 грамм 10.02.2011 года, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления совершены в г. Находка Приморского
края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной
части приговора. —

Подсудимая Попова Е.О. в судебном заседании вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Вишнякова О.Ф. в защиту интересов осужденной Поповой Е.О. с приговором суда не согласна. Полагает, что при назначении наказания суд не учел, что Попова ранее не судима, не учетах нигде не состояла, правонарушений не совершала, имеет беременность и помогает инвалидам отцу и сестре-близнецу, по месту жительства и работы характеризовалась с положительной стороны; дала признательные показания. Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Попова Е.О. с приговором суда не согласна. Ссылается на то, что судом не было учтено то, что она беременна и помогает инвалидам отцу и сестре - близнецу которые, нуждаются в уходе и находятся у неё на иждивении. Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель Находкинского
транспортного прокурора Д.В. Кравцов просит изменить приговор,
мотивируя тем, что Попова Е.О. осуждена за совершение неоконченного
преступления, с рассмотрением дела в особом порядке. При

Рассмотрении данного уголовного дела судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено раскаяние в содеянном, полное признание вины, беременность подсудимой.

Однако в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ судом назначено максимальное наказание по каждому преступлению, совершенному ФИО6 При таких обстоятельствах наказание за содеянное должно быть снижено.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы адвоката Вишняковой О.Ф. в защиту интересов осужденной Поповой Е.О., жалобы осужденной Поповой Е.О., кассационное представление, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав преступление, совершённое Поповой Е.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, чЛ ст.ЗО ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Однако при назначении наказания суд, приняв во внимание смягчающее наказание обстоятельство: раскаяния в содеянном, полное признание вины, беременность подсудимой, назначил Поповой Е.О. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228Л, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы,, по каждому преступлению, и по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ 2 года и 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, т.е. определил максимальные сроки с учётом требований статьи 66 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, не снизив, таким образом, наказание в связи с признанием смягчающего наказание обстоятельства.

Судебная коллегия, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, правильно принятые судом во внимание как смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, находит необходимым снизить срок наказания, назначенный, признав наказание лишением свободы как справедливое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОШЕДЕЛИЛА:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года в отношении Поповой Елены Олеговны изменить.

Считать Попову Елену Олеговну осужденной по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (по преступлению от 01.11.2010 года);

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (по преступлению от 13.01.2011 года);

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (по преступлению от 10.02.2011 года);

по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (по преступлению от 10,02.2011 года).

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 4 года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационное представление удовлетворить.

Кассационную жалобу адвоката Вишняковой О.Ф. в защиту интересов осужденной Поповой Е.О., жалобу осужденной Поповой Е.О. удовлетворить частично.

/ /

Председательствующий:

Справка: Попова Е.О. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1.