Судья Сомов Н.М. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Владивосток 21 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П. судей Маругина В.В. Корольковой И.В. с участием защитника осуждённого Корякина Е.А. адвоката Чебуниной Ю.П. при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Иванова Н.И., жалобу осужденного Корякина Е.А., на приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 20 января 2011 года, которым Корякин Евгений Александрович, 02 февраля 1982 года рождения, уроженец с. Гоголевка Красноармейского района Приморского края, образование 6 классов, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ч.1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено преследование Корякина Евгения Александровича по обвинению в совершении, преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 231 УК РФ прекратить. Срок наказания постановлено исчислять с 12 марта 2010 года. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Столбовой Е.В. в сумме 18126 рублей 40 копеек взыскать с осужденного. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осуждённого Корякина Е.А. адвоката Чебуниной Ю.П., просившей отменить приговор суда, мнение прокурора Заборовской Я.В., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Корякин Е.А. признан виновным и осужден за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) совершенные в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере массой в пересчете на высушенное вещество 74,41 гр., если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 4,86 гр., совершенные в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут 17 марта 2009 года в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; за приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) сухой массой 1,03 гр., и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчете на высушенное вещество 41,86 гр., совершенные не позднее 16.06.2009 года в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления Корякиным Е.А. совершены в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Корякин Е.А. виновным себя в совершении указанных деяний не признал, пояснил, что преступления он не совершал. В кассационном представлении государственный обвинитель Иванов Н.И., не оспаривая правильности квалификации содеянного Корякиным Е.А., с приговором суда не согласен в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального законодательства, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Ссылается на то, что суд не изложил в приговоре описание преступного деяния по эпизоду от 25.04.2009 года по 16.06.2009 года, признанного судом доказанным, не указал место, время, способ его совершения, форму вины, мотивы, цели и последствия преступления, судом нарушено требование ч.1 ст. 307 УПК РФ. В соответствии с протоколом судебного заседания в реплике государственный обвинитель в силу ст. 10 УК РФ просил исключить из объема обвинения деяние, квалифицированное органами предварительного следствия в отношении Корякина Е.А. по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ в связи с вступлением в силу изменений к ст. 231 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость этого деяния устранены новым уголовным законом. Однако суд пришёл к неправильному выводу, что государственный обвинитель отказался от обвинения по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный Корякин Е.А. с приговором суда не согласен, считает приговор суда незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом были исследованы не все доказательства по эпизоду от 16.06.2009 года. Судом не обоснованно было отказано в вызове свидетеля ФИО7 В основу приговора положены недопустимые доказательства, полученные в результате провокационных действий сотрудников Дальнереченского МРО Управления ФСКН РФ. Судом не мотивировано, почему исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Не в полной мере учтён характеризующий материал в отношении Корякина Е.А. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Иванова Н.И., жалобы осужденного Корякина Е.А., судебная коллегия приходит к следующему. Вина осуждённого в совершении преступления, подтвердились в суде показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, – участвовавших в качестве закупщиков при проведении ОРМ «Проверочная закупка» соответственно 23 января 2009 года и 17 марта 2009 года. Так свидетель ФИО8 суду показал, что 23 января 2009 года он участвовал в качестве закупщика на добровольной основе в проверочной закупке наркотического средства у Корякина Е.А. В. отделе наркоконтроля <адрес> он и автомашина, на которой собирались выезжать на мероприятие, были осмотрены сотрудниками наркоконтроля, которые ничего запрещенного не обнаружили. Ему вручили 2000 рублей, и они на указанной машине поехали к Корякину Евгению в <адрес>. Вместе с ним был сотрудник наркоконтроля и один понятой. Закупка проводилась до обеда. Он вышел из машины с сотрудником наркоконтроля, который показал дом Корякина Е., и он сразу пошел к нему. С Корякиным они прошли в дом, где он передал ему деньги, а тот отдал ему пакет. С пакетом, он вернулся в машину, и они поехали в <адрес>, где пакет он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. В пакете находилась конопля. Раньше он употреблял наркотическое средство, поэтому точно определил, что это конопля. Коноплю опечатали. По результатам закупки был составлен акт, с которым он ознакомился и подписал. Свидетель ФИО9 суду показал, что знает Корякина Евгения давно, так как приобретал у него наркотическое вещество «химку». ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркополиции пригласили его в качестве закупщика наркотического средства при проведении мероприятия «проверочная закупка». Ему разъяснили права и обязанности. Он был досмотрен, и у него ничего обнаружено не было. После досмотра он сел в машину к сотрудникам наркополиции, и они поехали в <адрес>. Время проведения закупки было с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Остановились от дома за 50-60 метров. Он один вышел из машины и пошел к дому Корякина. Во дворе дома Евгений попросил его подождать, а сам взял деньги зашел к себе в дом. Через 20 минут Евгений вышел и отдал ему завернутый в толстую обложку кулек. Он взял сверток и пошел к машине. После этого они сразу поехали в отдел наркоконтроля, где он добровольно выдал приобретенный бумажный сверток с «химкой», который был изъят, упакован и опечатан. Был составлен протокол, в котором он расписался. Эти показания закупщиков наркотических средств нашли полное подтверждение показаниями других участников ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, допрошенных в качестве свидетелей, а также материалами ОРМ «Проверочная закупка», заключениями экспертизы, протоколами предъявления для опознания по фотографиям Корякина Е.А. свидетелями ФИО8 и ФИО9, как лицо, которое сбывало им наркотическое средство. Суд пришёл к правильному выводу, что при таких обстоятельствах в действиях сотрудников милиции не было провокации в отношении к осуждённому. Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и обоснованно положены в основу приговора. Так же вина осуждённого подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обыске в <адрес> ПК были обнаружены и изъяты бумажный лист с разводами вещества зеленого цвета на поверхности; бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество, похожее на слипшийся табак; лоскут материи с растительным веществом зеленого цвета (Том № л.д.105-108). Данный факт подтвердил в суде свидетель ФИО10 Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что растительное вещество сухой массой 1,03 г, содержащееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по адресу: <адрес>, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Вещество растительного происхождения массой 41,86 гр. в пересчете на высушенное вещество, находящееся в лоскуте материи, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На лоскуте материи и бумажном свертке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при обыске по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Корякин Е.А. не оспаривал в суде того обстоятельства, что наркотические средства были обнаружены в доме, по месту его жительства, хотя бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество, похожее на слипшийся табак; лоскут материи с растительным веществом зеленого цвета, не принадлежат ему. Однако в суде он пояснял, что выращивал коноплю для себя, так как употребляет наркотик, кроме него в семье никто не употребляет наркотические средства. На предварительном следствии при участии защитника он подтверждал, что наркотическое средство, обнаруженное при обыске, принадлежит ему, он его изготовил и намеревался употребить. Исследуя доказательства в совокупности, суд пришёл к правильному выводу, что изъятые у осужденного по месту жительства наркотические средства были приготовлены для незаконного сбыта. Так установлено, что осуждённый выращивал коноплю, изготавливал из неё наркотическое средство, сбывал. Об этом свидетельствовали не только участники ОРМ «Проверочная закупка», но и другие лица, в частности, свидетель Семёнов И.Ф. пояснял суду, что он употребляет наркотики, раз в неделю покупает их у Корякина Е.А., которого знает около трёх лет, уплачивая ему 500 рублей за коробок «химки». Корякин Е.А сам садит коноплю, «сам варит во дворе дома». Суд обоснованно отказал осуждённому в вызове для допроса его брата Олега Корякин, поскольку данное лицо при обыске не присутствовало. Суд изучил доказательства и правильно квалифицировал действия осуждённого. При этом суд обоснованно прекратил преследование Корякина Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, в связи с внесёнными изменениями в ст.231 ч.2 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, декриминализирующими его действия, однако при этом не указал основания, по которым прекращено преследование Корякина Е.А. по обвинению в совершении преступления. В данном случае налицо отсутствие состава преступления. При назначении наказания суд учёл личность осуждённого, его положительные характеризующие данные, конкретные обстоятельства совершения преступления и назначил справедливое наказание. При проведении предварительного следствия и в суде не было допущено нарушений УПК РФ и Уголовного закона, влекущих отмену приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационного представления государственного обвинителя Иванова Н.И. удовлетворить частично. Приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корякина Евгения Александровича изменить. Преследование Корякина Евгения Александровича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.231 УК РФ прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Корякина Е.А.- без удовлетворения. Председательствующий: Чугункина Н.П. Судьи: Королькова И.В. Маругин В.В. Справка: Корякин Е.А. содержится под стражей в ФГУ ИЗ-25\4 <адрес>.