Судья Деревягина Н.А. Дело № 22-2168

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Корольковой И.В. Маругина В.В.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01 марта 2011 года, которым

жалоба ФИО1 на действие (бездействие) прокурора Фрунзенского района г. Владивостока оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выслушав мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие прокурора Фрунзенского района г. Владивостока, выразившегося в невручении ему постановлений об отмене постановлений от 22.06.2010 года, 20.08.2010 года и постановления по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2010 года, и просил суд обязать прокурора Фрунзенского района вручить указанные постановления.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01 марта 2011 года жалоба ФИО1 на действие (бездействие) прокурора Фрунзенского района г. Владивостока оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что постановление принято с нарушением ч.4 ст.7, ч.3 ст. 124, 125 УПК РФ. Ссылается на то, что 12.12.2010 года он обжаловал прокурору Фрунзенского рай она постановление дознавателя от 07.12.2010 года. В порядке ст. 124 УПК РФ прокурор постановлением без даты оставил в силе постановление дознавателя от 07.12.2010 года. Прокурор не вручил ему постановление. На основании ст. 378-388 УПК РФ просит суд отменить судебное постановление от 01.03.2011 года по делу № 3\10-35\11, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Заявитель в жалобе указывает, что сообщением прокурора Приморского края по его жалобе ему стало известно о постановлениях прокурора Фрунзенского района от 22.06.10г. и от 20.08.2010г. об отмене постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Эти постановления прокурора Фрунзенского района г. Владивостока, которыми удовлетворены его жалобы, не затруднили доступ ФИО1 к правосудию, поскольку были направлены на принятие законного и обоснованного решения и проведения проверки по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о бездействии прокурора Фрунзенского района г. Владивостока.

Что касается обжалования вынесенного постановления старшего оперуполномоченного ОРЧ-2 УБЭП УВД по ПК Калёнкина М.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2010 г. по результатам проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления, то прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока в порядке надзора за уголовно-процессуальной деятельностью органов дознания, в рамках предоставленных полномочий изучен материал проверки, а также принятое по нему решение. По результатам проверки установлено, что оснований для отмены принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется, о чем ФИО1 сообщено ответом от ДД.ММ.ГГГГ за №ж-08.

Оснований к отмене постановления суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01 марта 2011 года, которым жалоба ФИО1 на действие (бездействие) прокурора Фрунзенского района г. Владивостока оставлена без удовлетворения,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.