КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

с участием осуждённого Босака В.А. и его защитника адвоката Чебуниной Ю.П.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Прохорович А.С., жалобу осужденного Босак В.А. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 04 февраля 2011 года, которым

Босак Виталий Александрович, 18 апреля 1988 года рождения, уроженец с. Полевое Лесозаводского района Приморского края, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, не работающий, проживающий без регистрации в <адрес>-западный микрорайон <адрес>, ранее судимый: 1) 23 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края по ст. 116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края наказание заменено на 1 месяц лишения свободы, освобожден 4 сентября 2009 года из ИК-52 по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 8 ноября 2010 года.

Постановлено взыскать с Босак В.А. в пользу Ян И.Г. 458691 рубль.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., осуждённого Босака В.А. и его защитника адвоката Чебуниной Ю.П., просивших смягчить наказание, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Босак В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО9., совершенную в крупном размере на общую сумму 458691 рубль.

Указанное преступление совершено в период с 18 часов 29 октября 2010 года до 10 часов 01 ноября 2010 года в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Босак В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Прохорович А.С. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что в приговоре не указан квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение». При определении меры наказания судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтено обстоятельство, смягчающее наказание – явка с повинной. Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание не установлено, однако в приговоре нет ссылки на пункты и части данных статей. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Босак В.А. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что назначено жесткое наказание; не согласен с взысканной суммой ущерба 458691 рубль. Просит исключить ущерб.

Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационных представления государственного обвинителя Прохорович А.С., жалобы осужденного Босак В.А., судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, квалифицируя преступление Босака В.А. по ч.3 ст.158 УК РФ, не указал квалифицирующий признак с «незаконным проникновением в помещение», что влечёт отмену приговора.

Кассационной жалобе осуждённого судебная коллегия не даёт оценку, поскольку пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, регламентированы ст. 317 УПК РФ. Таким образом, доводы осужденного, оспаривающего сумму удовлетворённого иска, не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо исправить нарушения и вынести судебное решение по существу.

Меру пресечения осуждённому судебная коллегия находит, исходя из общественной опасности преступления, в котором он обвиняется и данных о личности Босака В.А. необходимым оставить прежней содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя Прохорович А.С., удовлетворить.

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 04 февраля 2011 года в отношении Босака Виталия Александровича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения заключением под стражу Босаку Виталию Александровичу оставить прежней до 28 июня 201 года.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

:

Справка: Босак В.А. содержится в ФГУ ИЗ-25\2 <адрес>.