Судья Дондик А.Н. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Онопко С.Н. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11 февраля 2011 года, которым

ходатайство Онопко Сергея Николаевича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 25 мая 2007 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 июля 2007 года удовлетворено. Приведен приговор Лесозаводского городского суда от 25 мая 2007 года в отношении Онопко С.Н. в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Онопко С.Н. осужденным по приговору Лесозаводского городского суда от 25 мая 2007 года по ст. 105 ч.1 УК РФ и назначено наказание к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор Лесозаводского городского суда от 25 мая 2007 года в отношении Онопко С.Н. оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выслушав мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Онопко С.Н. осужден 25 мая 2007 года Лесозаводским городским судом по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.07.2007 года приговор изменен, наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 11 февраля 2011 года ходатайство Онопко С.Н. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Онопко С.Н. с постановлением суда не согласен. Полагает, что постановление подлежит изменению в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что суд должен был руководствоваться соотношением между ранее действовавшей санкцией до 15 лет лишения свободы и новой санкцией до 10 лет лишения свободы и снизить назначенный ему срок наказания до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит изменить постановление суда, снизить наказание виду его чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Онопко С.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд рассмотрел ходатайство осуждённого с учётом требований Федерального закона № 141-ФЗ, ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса».

Онопко С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, максимальное наказание за которое может быть назначено на срок 15 лет. Суд снизил срок наказания, назначенный осуждённому приговором Лесозаводского городского суда от 25 мая 2007 года в отношении Онопко С.Н. с учётом смягчающего наказание обстоятельства: «Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления» до девяти лет и шести месяцев лишением свободы.

Утверждение осуждённого о том, что срок наказания должен быть снижен исходя из соотношения между ранее действовавшей санкцией до 15 лет лишения свободы и новой санкцией до 10 лет лишения свободы и в связи с этим необходимо снизить назначенный ему срок наказания до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, неосновательно, поскольку санкция ч.1 ст. 105 УК РФ не изменилась, изменились только условия, применяемые при назначении наказания.

Оснований к отмене постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11 февраля 2011 года, которым ходатайство Онопко Сергея Николаевича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 25 мая 2007 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 июля 2007 года удовлетворено,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Онопко С.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: осужденный Онопко С.Н. содержится в ФБУ ИК-41.