Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-1317

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.В.

судей Корольковой И.В. Маругина В.В.

с участием заявителя ФИО1, адвоката Чебуниной Ю.П. в защиту его интересов

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в принятии к производству жалобы ФИО1 на бездействие работников Уссурийской городской прокуратуры.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления заявителя ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Чебуниной Ю.П. - просивших об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Уссурийский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие работников Уссурийской городской прокуратуры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с сообщением о преступлении в прокуратуру <адрес>, сотрудники которой были обязаны передать заявление в органы, уполномоченные проводить проверку заявлений о преступлениях в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, однако до настоящего времени о результатах рассмотрения сообщения он не извещен.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству жалобы ФИО1

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает, что нарушены его Конституционные и процессуальные права. Ссылается на то, что в его жалобе было указано конкретное бездействие прокуратуры РФ <адрес>.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

При предварительной подготовке к рассмотрению жалобы, судом было установлено, что заявление осужденного ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по <адрес> поступило в Уссурийскую городскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ за №р-10 заявление ФИО1 в порядке п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ направлено в СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> для проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Данный факт подтверждается письмом заместителя городского прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес и.о. руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по ПКЮ, а также начальнику ФБУ ИЗ -25/2 ГУФСИН России по ПК (для вручения осуждённому ФИО1)

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для проверки жалобы ФИО1 на бездействие работников Уссурийской городской прокуратуры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к производству жалобы ФИО1 на бездействие работников Уссурийской городской прокуратуры - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.В.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25\2 г. Уссурийска.