Судья Гавриков В.А. Дело № 22-1561

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

с участием осужденного Татарчук С.В. и его защитника адвоката Сиротина С.П.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Татарчук С.В. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2010 года, котором

Татарчук Сергей Васильевич, 11.07.1990 года рождения, уроженец г. Владивостока, гражданин РФ, образование среднее, холостой, студент 2 курса Дальрыбвтуза, проживающий по адресу: г. <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( по преступлению совершенному 08.09.2009 года) к 5 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( по преступлению совершенному 11.09.2009 года) к 5 годам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( по преступлению совершенному 18.11.2009 года) к 5 годам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 29 декабря 2010 года.

По этому же приговору осуждены Иванов А.А., Хома П.В., приговор в отношении которых не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления Татарчук С.В., посредством видеокоференцсвязи, и его защитника адвоката Сиротина С.П., просивших изменить приговор суда, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Татарчук С.В., признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные 08.09.2009 года; 11.09.2009 года; 18.11.2009 года группой лиц по предварительному сговору группой лиц в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Преступления совершены в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Татарчук С.В. в судебном заседании вину признал полностью.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Татарчук С.В. с приговором суда частично не согласен. Ссылается на то, что полностью рассказал следствию о преступлении; сделал две закупки у одного человека и одну закупку у другого; продавал наркотики не для личной выгоды, это не было для него бизнесом; имеет заболевание туберкулез легких; некому заботится о матери; вину признал, раскаялся в содеянном. Просит изменить меру наказания на не связанную с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Татарчук С.В. государственный обвинитель Бронников Д.В.с доводами изложенными в жалобе не согласен. Считает, что суд правильно назначил наказание связанное с лишением свободы. Полагает кассационную жалобу осужденного Татарчук С.В. оставить без удовлетворения, приговор суда изменить по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденного Татарчук С.В., возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осуждённого в совершении преступления подтвердилась доказательствами, изученными судом.

Так в суде осуждённый показывал, что приобретённый у парня по имени Александр наркотик по 400 рублей за «куб» он по своей инициативе хранил и фасовал у ФИО6 на квартире. Когда звонили покупатели, он продавал наркотик. Если находился у ФИО6, звонил ему, тот фасовал наркотик, и он встречался с покупателем. ФИО8 знал, что наркотик хранился у ФИО6, звонил ему, тот передавал наркотик ФИО8, сбывал его покупателю, а деньги отдавал осуждённому. Данные факты подтвердились показаниями ФИО6 и ФИО8, а также показаниями лиц, участвовавшими в проведении ОРМ. материалами ОРМ «Проверочная закупка»

Суд дал оценку доказательствам, и правильно квалифицировал действия осуждённого.

При назначении наказания суд принял во внимание содеянное осуждённым, отсутствие судимостей ранее, положительную характеристику его, а также обстоятельство, смягчающее наказание: активное способствование расследованию преступления и раскрытию иных преступлений, чистосердечное раскаяние.

Осуждённый имеет мать инвалида, однако наличие больных родителей не является согласно ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Оснований к изменению или отмене приговора нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2010 года в отношении Татарчук Сергея Васильевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу (основной и дополнительной) осужденного Татарчук С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: осужденные Татарчук С.В.- в ФБУ ИЗ-25\1 <адрес>.