кассационное определение

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей Савочкиной Е.Н.

Левченко Ю.П.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Пересыпкина А.С. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 20 июня 2011 года, которым представление начальника ФБУ «МРУИИ №4 ГУФСИН России по ПК» – удовлетворено: в отношении осужденного Пересыпкина Александра Сергеевича, отменено условное осуждение и постановлено направить его для исполнения наказания, назначенного приговором Спасского городского суда Приморского края от 18 марта 2009 года в ИК общего режима.

Пересыпкин Александр Сергеевич объявлен в розыск.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Пересыпкина А.С. просившего постановление отменить, мнение прокурора Исуповой Е.О. просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Спасского городского суда Приморского края от 18 марта 2009 года Пересыпкин А.С. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором суда на осужденного возложены обязанности: периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление, в период с 22 часов до 6 часов утра каждых суток находиться по месту своего жительства и не посещать общественных мест, не совершать административных правонарушений.

Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 15 июля 2009 года Пересыпкину А.С. продлен испытательный срок на 3 месяца и возложены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в наркологический кабинет, как лицу, злоупотребляющему спиртными напитками, без ведома инспекции не выезжать за пределы города Спасска-Дальнего.

Так, 02 февраля 2011 года в МРУИИ № 4 из ОВД по ГО Спасск-Далъний поступило два постановления об административном правонарушении составленные в отношении Пересыпкина А.С. 16 сентября 2010 года по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол № 755397) и 20 сентября 2010 года по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол № 853699).

01 марта 2011 года в МРУИИ № 4 из судебного участка № 58 г. Спасск-Дальний поступило два постановления по делу об административном правонарушении в отношении Пересыпкина А.С. по ст. 20.25 КоАП РФ 19 апреля 2011 года.

С 21 апреля 2011 года условно осужденный Пересыпкин А.С. на регистрацию в МРУИИ № 4 не являлся, место нахождения Пересыпкина не установлено.

Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 20 июня 2011 года представление начальника ФБУ «МРУИИ №4 ГУФСИН России по ПК» – удовлетворено: в отношении осужденного Пересыпкина Александра Сергеевича, отменено условное осуждение и постановлено направить его для исполнения наказания, назначенного приговором Спасского городского суда Приморского края от 18 марта 2009 года в ИК общего режима. Пересыпкин Александр Сергеевич объявлен в розыск.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Пересыпкин А.С. просит постановление отменить, материалы дела отправить на новое рассмотрение. Оспаривает выводы суда. Заявляет о незаконности составления протоколов об административной ответственности от 16.09.2010 и 20.09.2010. Указывает, что 28.02.2011 в 18-30 находился дома. Обращает внимание, что беседа с ним проводилась 14 апреля 2011 года, а не 19 апреля 2011 года. Заявляет, что инспекция была поставлена в известность, что он проживал по адресу: г. Спасск-Дальний ул. Силикатная д. 1 ком. 404, что он не получал повесток в суд. Считает, что с 15 апреля 2011 года по 07 июля 2011 года проверок не проводилось. Обращает внимание на семейные обстоятельства.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

Часть 4 статьи 190 УИК РФ, устанавливая ответственность осужденных, предусматривает, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденного и контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В постановлении, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости отменить Пересыпкину А.С. условное осуждение, дана надлежащая оценка исследованным обстоятельствам дела, постановление мотивированно.

Факты нарушений, допущенных Пересыпкиным А.С., подтверждаются документами, приобщенными к материалам дела, а именно: подпиской о разъяснении прав и обязанностей, распиской осужденного, рапортами, постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Довод осужденного Пересыпкина А.С. о том, что 28.02.2011 в 18-30 он находился дома, опровергается справкой о проверки осужденного по месту жительства от 28.02.2011 (л.д. 49) и объяснением ФИО5 от 28.02.2011 (л.д. 50).

Согласно предупреждению об отмене условного осуждения, беседа с осужденным была проведена именно 19 апреля 2011 года (л.д. 60).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что УИИ была поставлена в известность, что Пересыпкин А.С. проживал по адресу: <адрес> ком. 404. Согласно рапортам инспекторами УИИ проверялся указанный адрес, однако было установлено, что Пересыпкин А.С. там не проживал (л.д. 72,73).

Судебная коллеги критически относится к доводу осужденного о незаконности составления протоколов об административной ответственности от 16.09.2010 и 20.09.2010, так как протоколы осужденным в установленном порядке не обжаловались.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принял обоснованное и мотивированное решение, соответствующее требованию закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 20 июня 2011 года в отношении Пересыпкина Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы Пересыпкина А.С. – без удовлетворения.

Справка Пересыпкин А.С. содержится в ФКУ СИЗО-4 <адрес>.