Судья Праскова Т.В. Дело № 22-2988

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Маругина В.В.

судей Левченко Ю.П. Гороховой Л.Е.

с участием осуждённого Черезова А.Ю. и его защитника адвоката Урбанович О.Н.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черезова А.Ю. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 03 марта 2011 года, которым в принятии ходатайства осужденного Черезова Алексея Юрьевича о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.10.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом 2011 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., Черезова А.Ю., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Урбанович О.Н., просивших отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Черезов А.Ю. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.10.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом 2011 года, и снизить назначенное наказание.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 03 марта 2011 года в принятии ходатайства осужденного Черезова А.Ю. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.10.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом, 2011 года отказано.

В кассационной жалобе Черезов А.Ю. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что постановление было вынесено с нарушением процессуальных норм, в связи с тем, что материалы были рассмотрены в его отсутствие, и он не мог давать объяснения и защищать свои права. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы Черезова А.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

Черезов А.Ю. осужден 22.10.2008 года Ленинским районным судом г. Владивостока за хулиганство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Его действия квалифицированы по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ольгинского районного суда от 15.02.2002 года окончательно Черезову назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, находит постановление суда не подлежащим отмене.

Осуждённый, обращаясь с ходатайством в суд, не указал, на основании какого закона он просит о снижении наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.10.2008 года, указав лишь только, что закон был от 1011 года. Суд обоснованно отказал Черезову А.Ю. в принятии ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс, поскольку со времени провозглашения приговора осуждённому в ч. 1 ст. 213 УК РФ не вносились изменения в части наказания лишением свободы, в том числе и в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. ФЗ № 26.

Ссылка на неудовлетворение его заявления об участии в судебном заседании неосновательна, поскольку ему было отказано в принятии ходатайства, и рассмотрения дела в судебном заседании - не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 03 марта 2011 года, которым в принятии ходатайства осужденного Черезова Алексея Юрьевича о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.10.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом 2011 года отказано,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу Черезова А.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Маругин В.В.

Судьи: Левченко Ю.П.

Горохова Л.Е.

Справка: Черезов А.Ю. содержится в ФБУ ИЗ-25\1 г. Владивостока.