Судья Калинина М.С. Дело № 22-2905

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 5 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

с участием осужденного Галабурда В.И. и его защитника адвоката Протас А.И.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галабурда В.И. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 15 декабря 2010 года, которым

ходатайство Галабурда Владислава Игоревича о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 18.12.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № -377 от 27.12.2009 года и в соответствие с разъяснениями, данными постановлениями Пленума Верховного суда РФ № 20 и № 21 от 29.10.2009 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Галабурда В.И., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Протас А.И., просивших отменить постановление, выслушав мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галабурда В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 377 от 27.12.2009 года и с разъяснениями данными постановлениями Пленума Верховного суда РФ № 20 и № 21 от 29.10.2009 года приговора Партизанского районного суда Приморского края от 05.06.2007 года.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 15 декабря 2010 года ходатайство Галабурда В.И. о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 18.12.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № -377 от 27.12.2009 года и в соответствие с разъяснениями, данными постановлениями Пленума Верховного суда РФ № 20 и № 21 от 29.10.2009 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Галабурда В.И. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие, чем нарушил право на защиту. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Галабурда В.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого, не разрешил вопроса об участии его в судебном заседании, хотя последний выразил своё желание на участие в судебном заседании в своём ходатайстве. Суд также не разрешил вопроса об участии защитника в процессе, нарушив право Галабурда В.И. на защиту.

Вынесение решения по существу предполагает соблюдение требований ст.15 УПК РФ об осуществлении уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон.

Однако это требование закона при рассмотрении ходатайства осужденного Галабурда В.И. судом не выполнено.

При новом рассмотрении ходатайства осуждённого суду необходимо исправить нарушения и вынести решение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 15 декабря 2010 года, которым ходатайство Галабурда Владислава Игоревича о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 18.12.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № -377 от 27.12.2009 года и в соответствие с разъяснениями, данными постановлениями Пленума Верховного суда РФ № 20 и № 21 от 29.10.2009 года оставлено без удовлетворения, - отменить, дело по ходатайству направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Галабурда В.И. удовлетворить.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: осужденный Галабурда В.И. содержится в ФБУ ИК-29.