Судья Кушнаренко О.В. Дело № 22-2816

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 5 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

заявителя ФИО1

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 марта 2011 года, которым

жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц прокуратуры возвращена заявителю без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, просившего отменить постановление, выслушав мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц прокуратуры Первомайского района г. Владивостока, в которой указал о своем обращении в феврале месяце в прокуратуру Советского района г. Владивостока с жалобой на действия сотрудников конвоя Первомайского районного суда г. Владивостока, которая до настоящего времени надлежащим образом не рассмотрена, что ущемляет его законные права и затрудняет доступ к правосудию. Просил вынести постановление в порядке ст. 77.1 УИК РФ о его содержании в ФБУ ИЗ-25\1 ГУФСИН России по ПК.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 марта 2011 года жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц прокуратуры возвращена заявителю без рассмотрения.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что постановление было вынесено с нарушением процессуальных норм, в связи с тем, что материалы были рассмотрены в его отсутствие. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд не рассмотрел по существу жалобу заявителя, поскольку последним в жалобе не указано достаточных для рассмотрения судом сведений, и вернул её для устранения недостатков. При таких обстоятельствах суд своим постановлением не затрудняет доступа заявителя к правосудию, а в действиях суда нет нарушений процессуального закона.

Оснований к отмене постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 марта 2011 года жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц прокуратуры возвращена заявителю без рассмотрения,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25\1 <адрес>.