Судья Бурцева И.М. Дело № 22- 72\11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 5 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

с участием осужденного Емец А.В. и его защитника адвоката Протас А.И.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Емец А.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 01.11.2010 года, которым

осужденному Емец Александру Владимировичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.12.08 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Емец А.В. и его защитника адвоката Протас А.И., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Емец А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.12.08г. в соответствие с внесенными в уголовный кодекс РФ изменениями ФЗ от 27.12.09г. №377-ФЗ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения ФЗ №377-ФЗ от 27.12.09, не улучшают положение осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Емец А.В. указывает на отмену постановления, поскольку оно является незаконным, не мотивированным и нарушает его права; считает необходимым внести изменения в приговор суда от 23.12.08; назначить наказание, не связанное с лишением свободы и применить ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Так, установлено судом, что по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2008 года Емец А.В. осужден по трем эпизодам по ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) за угрозу убийством, к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду. Он же осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.), за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В статью 119 часть 1 УК РФ изменения Федеральным законом № 377-ФЗ от 29.12.2009 г. внесены не были.

Санкция статьи 158 части 2 УК РФ в новой редакции Федерального закона № 377 от 27.12.2009 года в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы предусматривает наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения, Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, не улучшают положение осужденного, поэтому приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 декабря 2008 года приведению в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ не подлежит.

Федеральный Закон от 6 мая 2010 года №81- ФЗ судом также обоснованно не применён при разрешении ходатайства Емец А.В. поскольку действием этого закона не внесены изменения в ст. 158 УК РФ, а в санкции ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - указано, что за совершение указанного преступления может быть назначено наказание обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федеральных законов от 06.05.2010 N 81 -ФЗ,

Емец А.В по всем трём совершённым преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, был осуждён к лишению свободы, и данная мера наказания не изменилась вышеуказанным законом.

Оснований к отмене постановления суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 01.11.2010 года, которым осужденному Емец А.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.12.08 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, отказано – оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Емец А.В.оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: Емец А.В. - в ИЗ-25/1 г. Владивостока.