Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-972

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 5 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

осуждённого Матевосяна Д.Д., его защитника адвоката Овчинниковой Г.В.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матевосяна Д.Д. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 6 декабря 2010 года, которым Матевосяну Денису Драстаматовичу, 29 сентября 1981 года рождения, уроженцу г. Гуково Ростовской области, гражданину РФ, ранее судимому: 28 мая 2001 года Красноармейским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 213, ст. 119 УК РФ к 5 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы;

30 марта 2007 года Красноармейским районным судом Приморского края по ст. 111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,- в принятии ходатайства о приведении приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 30 марта 2007 года в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2010 года № 171 отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Матевосяна Д.Д., посредством видеосвязи, его защитника адвоката Овчинниковой Г.В., просивших отменить постановление, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Матевосян Д.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 30 марта 2007 года в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2010 года № 171.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 6 декабря 2010 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 30 марта 2007 года.

В кассационной жалобе осужденный Матевосян Д.Д. с постановлением суда не согласен. Считает, что суд не обоснованно применил ст. 397 ст. 399 УПК РФ, чем нарушил ст. 47 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Матевосяна Д.Д., судебная коллегия находит необходимым отменить постановление суда по следующим основаниям.

Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Матевосяна Д.Д о приведении приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 30 марта 2007 года в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2010 года № 171, мотивируя тем, что в ст. 111ч.1 УК РФ указанным законом изменения не вносились, т.е. вынес решение по существу.

Вынесение решения по существу предполагает соблюдение требований ст.15 УПК РФ об осуществлении уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон.

Однако это требование закона при рассмотрении ходатайства осужденного Матевосяна Д.Д. судом не выполнено.

В материалах дела не содержится сведений о том, что осужденный Матевосян Д.Д. и прокурор извещались судом о времени и месте слушания ходатайства осужденного Матевосяна Д.Д.

При таких данных, не рассматривая по существу доводы жалобы осужденного Матевосяна Д.Д., судебная коллегия находит, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выразившееся в не извещении осужденного Матевосяна Д.Д. и прокурора о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, что повлекло существенное нарушение их прав предоставленных законом. В частности, в силу ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора в судебном заседании вправе участвовать прокурор, а осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

При таком положении обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Матевосяна Д.Д. о приведении в отношении него приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 30 марта 2007 года в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2010 года № 171 суду необходимо учесть изложенное выше и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 06 декабря 2010 года, которым Матевосяну Денису Драстаматовичу в принятии ходатайства о приведении приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 30 марта 2007 года в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2010 года № 171 отказано - отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд, но в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного Матевосяна Д.Д. - удовлетворить.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка; осужденный Матевосян Д.Д. содержится в ФБУ ИЗ-25\2 г. Уссурийска.