Судья Васильев К.Н. Дело № 22-2874

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 03 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Корольковой И.В. Маругина В.В.

с участием защитника осуждённого Джафарова К.Г.о. адвоката Подобреева В.Н.

при секретаре Каверзиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Подобреева В.Н. в защиту интересов осужденного Джафарова К.Г.о. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 24 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Подобреева В.Н. в защиту интересов осужденного

Джафарова Карама Гасана Оглы, 01.02.1968 года, уроженца с. Кевузбулаг Джалилибадского района республики Азербайждан отказано об условно-досрочном освобождении отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осуждённого Джафарова К.Г.о. адвоката Подобреева В.Н., просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джафаров К.Г. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 30.01.2008 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Подобреев В.Н. в интересах осужденного Джафарова К.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что осужденный Джафаров К.Г. отбыл 3 года 1 месяц 20 дней.

Постановлением суда от 24 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства адвоката Подобреева В.Н. в защиту интересов осужденного Джафарова об условно-досрочном освобождении отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе адвокат Подобреев В.Н. в интересах осужденного Джафарова К.Г. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что суд принял во внимание только мнение представителя администрации ИК-26. У Джафарова нет возможности трудоустроиться, так как нет рабочих мест, он является инвалидом. За весь срок отбывания наказания не получил ни одного взыскания, замечания. Полагает, что Джафаров не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Об этом свидетельствует его примерное поведение в колонии за весь период отбытия наказания, отсутствие взысканий, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, поддерживает связь с родственниками путем переписки, имеет на иждивении малолетнего ребенка, после освобождения обеспечен жильем и работой. Просит постановление суда отменить, применить Джафарову условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Проверив материалы, а так же обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Подобрева В.Н. в интересах осужденного Джафарова К.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении данного вопроса суд помимо всех прочих оснований в обязательном порядке учитывает поведение осужденного и с учетом этого обстоятельства принимает решение об освобождении.

По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением компенсировать вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-26 Ливинский Р.А. возражал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отбывания наказания осужденного Джафарова считая, что его условно-досрочное освобождение не целесообразно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цели его исправления не достигнуты.

Как следует из материалов дела, за весь период отбывания наказания осужденный Джафаров к труду относится удовлетворительно, работы по благоустройству общежития отряда и территории колонии выполняет по принуждению. За отбытый срок наказания поощрений не имеет, что явно свидетельствует об отсутствии стремления исправиться.

Судебная коллегия находит, что суд полно исследовав все имеющиеся материалы, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, признав, что цели исправления осужденного Джафарова К.Г.о. не достигнуты, и он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, мотивировав принятое решение.

При таком положении оснований для удовлетворения доводов жалобы адвоката Подобрева В.Н. в интересах осужденного Джафарова К.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 24 февраля 2011 года, которым адвокату Подобрееву В.Н. в защиту интересов осужденного Джафарова Карама Гасана Оглы в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отбывания наказания отказано, оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Подобреева В.Н. в интересах осужденного Джафарова К.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.

Справка: осужденный Джафаров К.Г.О. содержится в ФБУ ИК-26.