Судья Тарбеева В.Ю. Дело № 22-5797

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Павлова К.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 июля 2011 года, которым ходатайство

Павлова Константина Викторовича, 05.11.1981 года рождения, судимого:

21.03.2006г. Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ,

о приведении приговора в соответствие – оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю;

разъяснено, что после устранения недостатка, заявление может быть подано вновь.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ обратился осуждённый Павлов К.В.

Судом ходатайство осуждённого Павлова К.В. оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.

В кассационной жалобе осуждённый Павлов К.В. просит постановление отменить, поскольку недостатки в копии приговора должен устранить судья Барабаш С.Д.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из постановления, суд, изучив ходатайство осуждённого Павлова К.В., пришёл к выводу, что данное ходатайство не может быть рассмотрено в порядке ст.ст. 396, 397 п. 13 УПК РФ, поскольку в приговоре от 21.02.06г. не имеется отметки суда о вступлении приговора в законную силу, что препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

Судебная коллегия находит выводы суда убедительными и основанными на требованиях закона.

Все доводы кассационной жалобы несостоятельны и не влияют законность, обоснованность вынесенного постановления.

По смыслу закона, бремя обоснования ходатайства и приложения подтверждающих документов, заверенных надлежащим образом, возлагается на ходатайствующего.

Кроме того, осуждённому Павлову К.В. было разъяснено, что после устранения недостатка, заявление может быть подано вновь.

По мнению судебной коллегией, постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным, и мотивированным.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 июля 2011 года в отношении Павлова Константина Викторовича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.А. Ижко

Т.И. Медведева

Справка: Павлов К.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока