Судья Галаюда С.С. Дело № 22-7200

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Владивосток 24 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Марченко С.В.

на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 августа 2011г.,

которым приговор мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от 16 мая 2011г. в отношении

Марченко Сергея Владимировича, 17.12.1979 г.р., уроженца с. Волчанское Акимовского района Запорожской области Республики Украина, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: г. Лесозаводск ул. ..........., ХХХ – ХХХ, судимого:

18.01.2001г. Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы,

29.06.2001г. Лесозаводским городским судом Приморского края по ст.ст. 162 ч. 2 «а,в», 162 ч. 2 «а,в,г», 119, 167 ч. 2, 69 ч. 3, 69 ч. 5, УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 24.07.08г. УДО на 2 года 7 месяцев 27 дней,

11.10.2010г. Кировским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 «в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

07.02.2011г. Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 «б», 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по приговору мирового судьи: по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием по 10% заработка осуждённого в доход государства,

по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием по 10% заработка осуждённого в доход государства,

по ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием по 10% заработка осуждённого в доход государства,

по ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

изменён: переквалифицированы действия со ст. 319 УК РФ на ст. 319 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.,

считать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 1, ст. 319 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.,

и осуждённым: по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием по 10% заработка осуждённого в доход государства,

по ст. 319 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г., к 6 месяцам исправительных работ с удержанием по 10% заработка осуждённого в доход государства,

по ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием по 10% заработка осуждённого в доход государства,

по ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в остальной части приговор – оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марченко С.В. признан виновным и осуждён за незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, и за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Марченко С.В. вину признал частично, дав пояснения по делу.

В кассационной жалобе осуждённый Марченко С.В. просит приговор изменить, снизить наказание, поскольку суд переквалифицировав содеянное по ст. 319 УК РФ, должен был снизить наказание.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда, исходя из следующего.

По материалам уголовного дела видно, что Марченко С.В. осуждён:

по ст. 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица,

по ст. 319 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г., как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание назначено мировым судьёй в соответствии со ст. 60 УК РФ в пределах санкции статей, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ назначен правильно.

При постановлении приговора районным судом произведена переквалификация содеянного по ст. 319 УК РФ на ст. 319 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г., как улучшающее положение и при назначении наказания учтено, что мировым судьёй фактически назначена минимальная мера наказания (л.д. 426).

Судебная коллегия согласилась с выводом суда, поскольку переквалификация произведена правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5, 71 УК РФ, минимально возможное.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, осуждённый в кассационной жалобе не назвал.

Законных оснований для снижения наказания судебной коллегией не усматривается.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

В связи с чем, довод кассационной жалобы о снижении наказания, удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 августа 2011г. в отношении Марченко Сергея Владимировича - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.А. Ижко

Т.И. Медведева

Справка: Марченко С.В. находится в ФКУ СИЗО-4 г. Спасска-Дальнего