КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Медведевой Т.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу ФИО1

на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 августа 2011 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ,

на постановление следователя следственного отдела по г. Дальнегорску следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю Заболотникова Я.А. от 05.05.2009 о прекращении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, с выводом суда о том, что рассмотрение его жалобы не входит в компетенцию суда, при этом решение судом принято, приводит обстоятельства происшедших событий, полагает, что постановление следователем вынесено по неисследованным обстоятельствам, ставит под сомнение соблюдение судом требований закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления исходя из следующего.

По смыслу смысла закона обжалованию в суд в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат не любые постановления дознавателя, следователя, прокурора, их решения, действия (бездействия), а только постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, 05.05.2009 следователем следственного отдела по г. Дальнегорску следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю Заболотниковым Я.А. по уголовному делу № по факту безвестного отсутствия ... ФИО2 вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого ФИО3

Данное решение согласовано с отделом криминалистики следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю.

Принятое следователем решение основывается на собранных материалах уголовного дела, в том числе показаниях свидетелей, которые обосновывают вывод следователя о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

При рассмотрении жалобы ФИО1 судом дана оценка всем исследованным и отражённым в постановлении следователя обстоятельствам, нарушений, ограничивающих конституционные права и свободы ФИО1 или затрудняющих ему доступ к правосудию судом не установлено, в связи с чем оснований к отмене постановления о прекращении уголовного дела, о чём просит в своей жалобе ФИО1, судом обоснованно не установлено.

Указание в постановлении об отсутствии у суда полномочий по отмене постановления следователя основано на положениях ч. 5 ст. 125 УПК РФ, которыми предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение о признании действий (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконными или необоснованными и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения, то есть не наделяют суд полномочиями по отмене постановления следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 августа 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.