Судья Фролов В.Н. дело № 22-7384

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи: Будаева В.И.

судей: Маругина В.В., Корольковой И.В.

при секретаре: Сурменко А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу У., на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, которым жалоба У., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) следователя СО по Пожарскому району СУ СК РФ по Приморскому краю Ярош П.К., выразившееся в неисполнении постановления Пожарского районного суда от 26.08.2011 года № 3/10-133/2011 оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление У. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

У., обвиняемый по уголовному делу № 186724, обратился в Пожарский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействия) следователя СО по Пожарскому району СУ СК РФ по Приморскому краю Ярош П.К., выразившиеся в неисполнении постановления Пожарского районного суда от 26.08.2011 № 3/10-133/2011. В жалобе указал, что указанным постановлением признано незаконным бездействие следователя Ярош П.К., выразившееся в нарушении права заявителя на защиту - не разъяснении права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренное гл. 40.1 УПК РФ. Суд обязал следователя устранить допущенное нарушение, но до настоящего времени решение суда не исполнено. Считает, что бездействием следователя нарушены его конституционные права участника уголовного судопроизводства. Просил признать бездействие следователя незаконным и необоснованным, а также просит обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, жалоба У., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) следователя СО по Пожарскому району СУ СК РФ по Приморскому краю Ярош П.К., выразившееся в неисполнении постановления Пожарского районного суда от 26.08.2011 года № 3/10-133/2011 оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе У. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, так как судом не соблюдены требования ст.7 ч.4 УПК РФ. В описательно – мотивировочной части постановления судьи указано, что следователь не может исполнить постановление суда от 26.08.2011 года, поскольку предварительное следствие по уголовному делу № 186724 приостановлено. Однако при этом, судом не исследовалось постановление о приостановлении следствия, на которое ссылается суд. Судом не дана оценка, тому, что следствие было приостановлено на основании того, что он не мог участвовать в следствии. В судебном заседании он пояснил, что с 15.09.2011 года, находится в ИВС по Пожарскому району. Постановление суда от 26.08.2011 года вступило в законную силу 05.09.2011 года, следователь имел возможность исполнить постановление суда в период его нахождения в ИВС. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В силу ст.209 ч.3 УПК РФ, после приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается.

Из материалов дела следует, что производство по уголовному делу было приостановлено 6.07.2011 года, а материалы уголовного дела направлены в Следственное управление Следственного комитета РФ по Приморскому краю,

для осуществления процессуального контроля за ходом и результатами расследования.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что следователь не имел возможности исполнить решение суда, судебная коллегия признает правильным, а доводы кассационной жалобы У. о том, что он содержался в ИВС И следователь имел возможность выполнить решение суда, нельзя признать обоснованными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, об оставлении без удовлетворения жалобы У., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) следователя СО по Пожарскому району СУ СК РФ по Приморскому краю Ярош П.К., оставить без изменения, кассационную жалобу У. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Маругин В.В.

Королькова И.В.