Судья Чернышов Р.А. Дело № 22-7528/11 г. Владивосток 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Беляева В.А. Судей Медведевой Т.И. Балашовой И.В. При секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михеенко М.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.02.2011г. в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011г., оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выслушав адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Михеенко М.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.02.2011г. по п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Михеенко М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011г. Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 20.05.2011г. ходатайство Михеенко М.В. о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.02.2011г. в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011г. в УК РФ, и о смягчении наказания – оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, просит его изменить, учесть явку с повинной, полное признание вины, снизить размер наказания по ст.ст. 158 ч.2, 158 ч.2 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №26 от 07.03.2011г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Принимая во внимание, что Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011г. Вывод суда первой инстанции об оставлении ходатайства осужденного без удовлетворения в связи с тем, что указанным законом в санкции ст. 158 ч.2 УК РФ изменен нижний предел наказания в виде исправительных работ, не основан на законе. Поскольку судом приговор не был приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. постановление суда подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении наказания подлежат оценке при новом судебном рассмотрении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 мая 2011г. в отношении Михеенко Михаила Викторовича – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационную жалобу осужденного Михеенко М.В. удовлетворить. Председательствующий В.А. Беляев Судьи Т.И. Медведева И.В. Балашова