КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И.

Балашовой И.В.

при секретаре: Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Суконцева И.М. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Суконцева Ивана Михайловича о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.06.2006г. в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., в виду малозначительности в связи с внесенными изменениями в КоАП РФ, снижении наказания – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выслушав мнение осужденного Суконцева И.М., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суконцев И.М. приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.06.2006г. осужден по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено не отбытой наказание по приговору суда от 29.03.2002г., окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 19.07.2011г. приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.06.2006г. приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

При этом ходатайство осуждённого Суконцева И.М. о приведении в соответствие приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.06.2006г. в связи с принятием Федерального Закона №26 от 07.03.2011г., в виду малозначительности в связи с внесенными изменениями в КоАП РФ, снижении наказания удовлетворено частично: переквалифицированы действия со ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ на ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011г. и назначено наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужденному определено 4 года лишения свободы без штрафа. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 29.03.2002г., в количестве одного года и окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Суконцев И.М., не согласившись с постановлением, считает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства. Полагает, что осуждение по одному из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ, по приговору от 21.06.2006г. относится к мелкому хищению и не образует уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем просит снизить срок наказания.

Утверждает, что имеется определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.06.2006г., согласно которому в приговор от 29.03.2002г. были внесены изменения, в соответствии с которыми он был признан виновным по ст. 158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы 4 года лишения свободы без штрафа, данное наказание им отбыто, в связи с чем наказание по ст. 70 УК РФ назначено необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Принимая во внимание, что Федеральным законом № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, действия Суконцева И.М. обоснованно переквалифицированы судом первой инстанции на ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч.3 УК РФ в редакции данного федерального закона.

Кроме этого, учитывая положения ст. 7.27 КОАП РФ, примечание к данной статье, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Суконцева И.М. состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ ( хищение на сумму 180 рублей 25.10.2005г.)

Доводы осужденного Суконцева И.М. в данной части не основаны на законе.

Переквалифицировав содеянное Суконцевым И.М. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Доводы осужденного Суконцева И.М. в той части, что постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.06.2006г. были внесены изменения в приговор от 29.03.2002г., в связи с чем суд первой инстанции незаконно назначил ему наказания на основании ст. 70 УК РФ, не нашли своего подтверждения.

Назначение Суконцеву И.М. окончательного наказания с учетом требований ст. 70 УК РФ судебная коллегия находит обоснованным.

Постановление является законным, обоснованным, мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года в отношении Суконцева Ивана Михайловича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Т.И. Медведева

И.В. Балашова