Судья Сотсков В.В. Дело № 22- 7510

г. Владивосток 27.10.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кудьявиной Г.И.

Судей Маругина В.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Цой С.П. кассационную жалобу осужденного Биясевича Е.В. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25.08.11, которым ходатайство Биясевича Евгения Владимировича о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 07.05.07, удовлетворено частично.

Он считается осужденным приговором Находкинского городского суда Приморского края от 07.05.07 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.11) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 07.02.07 и окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы со штрафом 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым постановление суда изменить и снизить наказание, поскольку суд первой инстанции не учел изменений, внесенных в приговоры, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Биясевич Е.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 07.05.07 по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 07.05.07 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.11 года.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, в обоснование суд указал, приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.11 года, а наказание снижению не подлежит, поскольку в части лишения свободы в ст.158 ч.2 УК РФ изменения не вносились.

В кассационной жалобе осужденный Биясевич Е.В. указывает на отмену постановления, поскольку судом не учтено постановление от 06.07.11 года; постановлением Президиума Приморского краевого суда от 11.04.08; постановление Чугуевского районного суда от 22.12.09; постановление Хасанского районного суда от 25.08.11 года; считает возможным снизить назначенное наказание до фактически отбытого и как отбывшего наказание освободить.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Цой С.П. поддержал мнение осужденного в кассационной жалобе и указал на необходимость изменения постановления и снижения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Установлено, что Биясевич Е.В. осужден

11.01.07 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в сумме 20.000 рублей в ИК общего режима;

07.02.07 приговором Находкинского городского суда Приморского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. б, в; 158 ч. 3 п. а, 161 ч. 2 п. а,г; 325 ч. 2; с применением ст. 69 ч. 3, 71, 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей в ИК общего режима.

11.04.08 постановлением Президиума Приморского краевого суда приговор изменен, по ст. 158 ч. 2 п.б,в УК РФ наказание назначено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ назначено в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей в ИК общего режима.

22.12.09 постановлением Чугуевского районного суда Приморского края приговор 07.02.07 приведен в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ; наказание по ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев; окончательное наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей. (л.д. 6).

06.07.11 постановлением Хасанского районного суда Приморского края приговор 07.02.07 приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.11, действия переквалифицированы, снижено наказание, в том числе и по ст. 69 ч. 3 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа; окончательное наказание назначено по правилам ст.69 ч. 5 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей в ИК общего режима. (л.д. 17)

07.05.07 Приговором Находкинского городского суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 07.02.07 в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20.000 рублей в ИК общего режима.(л.д. 3-4)

22.12.09 постановлением Чугуевского районного суда Приморского края приговор 07.05.07 приведен в соответствие, снижено окончательное наказание, назначенное по правилам с. 69 ч. 5 УК РФ до 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей в ИК общего режима.(л.д. 6)

Рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговора 07.05.07 в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.11, суд обоснованно учел, что изменения в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ в такой вид наказания как лишение свободы не внесены, основания назначенного вида наказания указаны достаточно подробно в приговоре, действия осужденного переквалифицированы, наказание оставлено прежним.

Вместе с тем, приводя приговор в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.11, не учтено постановление Хасанского районного суда Приморского края от 06.07.11, копия которого приложена к жалобе осужденным, согласно приложению к его ходатайству, (л.д. 2, 17), которым наказание по приговору 07.02.07 уже было снижено до 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного заслуживают внимание, а постановление подлежит изменению в части наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для освобождения осужденного от наказания, о чем указано в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25.08.11 года, которым ходатайство Биясевича Евгения Владимировича о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 07.05.07 года, удовлетворено частично, он считается осужденным приговором Находкинского городского суда Приморского края от 07.05.07 года по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.11 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 07.02.07 года и окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы, со штрафом 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменить.

Считать его осужденным приговором Находкинского городского суда Приморского края от 07.05.07 по ст. 158 ч. 2 п. б,в УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.11) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 07.02.07 Находкинского городского суда Приморского края в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационную жалобу осужденного Биясевич Е.В. удовлетворить частично.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи В.В. Маругин

Л.Е. Горохова

Справка: осужденный содержится в ФКУ ИК-26