Судья Орлов В.И. Дело № 22-7497

г. Владивосток 25.10.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Левченко Ю.П. Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Сиротина С.П. кассационную жалобу осужденного Скворцова Н.Н. на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 01.09.11 года, которым

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Скворцов Н.Н. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено 06.05.11 в Яковлевском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Скворцов Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал, указав, что умысла на причинение смерти не было.

В кассационной жалобе осужденный Скворцов Н.Н. указывает на изменение приговора, поскольку наказание является чрезмерно суровым; потерпевший спровоцировал его на преступление, опасался за свое здоровье; вину признал, раскаивается, болен туберкулезом; не применена ст.62 ч.1 УК РФ; на свободе у него осталось мать 80 лет, которой нужна помощь и уход.

В возражениях потерпевший ФИО4считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

В возражениях государственный обвинитель Марочек И.С. считает приговор законным, доводы жалобы удовлетворению не подлежат, наказание назначено в соответствии содеянного.

В суде кассационной инстанции осужденный Скворцов Н.Н. поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что не отрицает вину, преступление спровоцировано самим потерпевшим, считает, что наказание подлежит снижению.

Адвокат по назначению Сиротин С.П. указал, что приговор подлежит изменению по доводам кассационной жалобы, поскольку потерпевший спровоцировал осужденного на совершение преступления, наказание следует снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется, поскольку суд тщательно исследовал совокупность доказательств и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины и правильной квалификации содеянного Скворцовым Н.Н.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что потерпевший сам спровоцировал его на совершение преступления, не оспариваются, поскольку суд при назначении наказания учел, кроме прочих, противоправное поведение ФИО7, имевшее место 30.04.11.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Как следует из приговора, Скворцов Н.Н. ранее судим, в том числе и за причинение тяжкого вреда здоровью человека к реальной мере наказания в виде лишения свободы, вновь совершил преступление против личности, что свидетельствует о его повышенной опасности как личности, в связи с чем наказание назначено реально.

К обстоятельствам смягчающим наказания, суд обоснованно отнес явку с повинной, признание вины, способствование в установление истины, удовлетворительную характеристику, наличие заболевания туберкулезом, а также противоправное поведение потерпевшего имевшее место 30.04.11, наказание назначено приближенное к минимальному, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного в этой части признаются несостоятельными.

Отягчающим обстоятельством правильно признан опасный рецидив преступлений.

Обстоятельства, на которые осужденный сослался в жалобе, учтены судом при вынесении приговора.

Требования ст. 62 ч. 1 УК РФ применяются при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Ссылки на необходимость учета его матери 80 лет, которой необходима помощь и уход, несостоятельны, поскольку из характеристики и.о. начальника ОВД по Яковлевскому МР подполковника милиции следует, что с 2009 года проживал с матерью, в последнее время мать проживает в Арсеньеве, осужденный нигде не работает, трудоустройством не занимается, ведет паразитический образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения не управляем, отчет своим противоправным действиям не отдает.

Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 01.09.11 года в отношении Скворцова Николая Николаевича, оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Скворцова Н.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Ю.П. Левченко

Л.Е. Горохова

Справка:

Скворцов содержится в ИЗ-25/1