Судья ... дело № 22 - 3443

г. Владивосток 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Макарова Е.С.

на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Макарова Евгения Сергеевича, 12 марта 1982 года рождения, о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.07.2005 года в соответствие с Федеральным законом № 377-ФЗ

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступление адвоката Чебуниной Ю.П., в защиту интересов осужденного Макарова Е.С., объяснения Макарова Е.С. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров Е.С. осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.07.2005 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 325 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02.12.2005 года постановлением Президиума Приморского краевого суда приговор от 27.07.2005 года изменен. В части осуждения по ст. 325 УК РФ приговор отменен и дело прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ. Считать Макарова Е.С. осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Макаров Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.07.2005 года в соответствие с Федеральным законом от 27.07.2005 года.

Ходатайство осужденного судом оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Макаров Е.С. с постановлением не согласен; суд необоснованно рассмотрел ходатайство в его отсутствие, в связи с чем он не мог изложить свои доводы, предоставить материалы с дополнениями. Просит постановление отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Заявленное Макаровым Е.С. ходатайство об участии в судебном заседании, разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.

Согласно имеющейся в материале расписке, 21.02.2011 года осужденный был извещен о дате судебного заседания по рассмотрению его ходатайства. Судебная коллегия полагает, что Макаров Е.С. мог дополнительно изложить свои доводы в письменном виде, предоставить дополнительные материалы, если считал это необходимым.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку Федеральный закон от 27.12.2009 года № 377-ФЗ не устраняет преступность и наказуемость деяния, не смягчает наказание и не улучшает положение осужденного Макарова Е.С. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ходатайство Макарова Е.С. удовлетворению не подлежит.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2011 года в отношении Макарова Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи С.В. Четвёркин

С.А. Ижко