Судья .... дело № 22 - 3394

г. Владивосток 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Столбовой Е.В., в защиту интересов осужденного Голубева А.А.

на постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 апреля 2011 года, которым в отношении

Голубева Александра Алимовича, 28 июля 1987 года рождения, уроженца с. Лазо Дальнереченского района Приморского края, осужденного приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 09.03.2010 года по ст. ст. 228 ч. 2, 319 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Возложены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, -

отменено условное осуждение.

Постановлено исполнить наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступление адвоката Чебуниной Ю.П., в защиту интересов осужденного Голубева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Столбовая Е.В., в защиту интересов осужденного Голубева А.А. считает, что постановление незаконно и подлежит отмене; Голубев А.А. является инвалидом детства 3-ей группы, имеет заболевание зрения - дистрофия Штаргардта; в судебном заседании осужденный пояснял, что два раза не явился на регистрацию в УИИ, так как в феврале 2011 года он обварил ногу, в марте не явился по причине того, что боялся выходить из дома, в связи с тем, что выступил свидетелем по уголовному делу, за это его в феврале избили, а затем неизвестные лица стали звонить и угрожать ему убийством, по данным фактам он обращался в милицию с заявлением и сообщением; суд данные доводы осужденного нашел несостоятельными, поскольку не были представлены соответствующие доказательства; учитывая, что Голубев А.А. является инвалидом 3-ей группы с детства, он не догадался принести в судебное заседание документы, подтверждающие его доводы, а судом ему не была представлена такая возможность предоставить данные документы. Просит постановление отменить.

В возражении на кассационную жалобу начальник УИИ № 9 ФБУ «МРУИИ № 6 ГУФСН России по Приморскому краю» Лаврик Л.Ю. полагает, что постановление вынесено без нарушений, а доводы адвоката являются необоснованными и не основаны на законе.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.

Как установлено судом, 27.12.2010 года судом было принято решение о продлении Голубеву А.А. испытательного срока на один месяц за допущенное им неисполнение возложенной судом обязанности являться на регистрацию у УИИ, а также с учетом характеризующих осужденного данных дополнительно возложена обязанность не покидать квартиру, являющуюся местом жительства, в период с 22 до 07 часов. После проведения испытательного срока и вменения дополнительных обязанностей Голубев А.А. не явился на регистрацию в УИИ в установленный срок два раза в феврале 2011 года один раз в марте 2011 года, а также не явился по вызовам УИИ. Кроме того, согласно рапорта старшего инспектора УИИ Б. от 02.03.2011 года Л. пояснила ему, что, выходя из подъезда дома в 23.30 часов она столкнулась с Голубевым А.А., который заходил в квартиру, являющуюся местом жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов. Таким образом, Голубев А.А. более двух раз в течение года не исполнил обязанность, возложенную на него судом, без уважительных причин нарушил установленный порядок отбывания наказания (не явился на регистрацию в УИИ).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о систематичности невыполнения предписанных условно осужденному Голубеву А.А. обязанностей, возложенных судом.

Доводы кассационной жалобы о неявке Голубева А.А. в связи с болезнью, а также в связи с угрозами в его адрес, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку ранее они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и своего подтверждения не нашли. Кроме того, каких-либо объективных доказательств в обоснование этих доводов стороной защиты судебной коллегии не представлено.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 апреля 2011 года в отношении Голубева Александра Алимовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи С.В. Четвёркин

С.А. Ижко