Судья ... дело № 22 - 3679

г. Владивосток 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Габченко Е.С.

на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 14 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной

Габченко Елены Сергеевны, 28 апреля 1981 года рождения, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Габченко Е.С. с постановлением не согласна, указывает, что полностью раскаивается в содеянном, наказание считает справедливым; наложенные взыскания сняты в поощрительном порядке; установленный порядок отбывания наказания она соблюдает, позитивно влияет на других осужденных, принимает активное участие в работах по благоустройству колонии, в воспитательных мероприятиях, имеет поощрения. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, Габченко Е.С. имеет 7 поощрений, однако как следует из справки о поощрениях и взысканиях, Габченко Е.С. имела 4 взыскания. 11.04.2007 года была признана злостным нарушителем режима содержания, как следует из характеристики-аттестации за 2008 год, осужденная имела взыскания, которые сняты в поощрительном порядке, хотя является ответственной за санитарные рейды, участия в общественной работе СОО не принимает, склонна к необдуманным поступкам, характеризовалась посредственно, осужденной рекомендовано соблюдать ПВР, участвовать в работе СОО.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденной суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Габченко Е.С. установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Габченко Е.С. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, всей совокупности данных, характеризующих ее поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 14 апреля 2011 года в отношении Габченко Елены Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи С.В. Четвёркин

С.А. Ижко