??????????? ??? ?????????



...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 08.07.2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Аксюта Л.И. Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Кузнецовой Г.Д. на приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 14.05.10 года, которым

Клюкин Юрий Викторович, ... года рождения, уроженец ... района Приморского края, проживающий по адресу: ..., не работающий, образование 9 классов, холост, не имеющий непогашенных судимостей,

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлено взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве – в сумме 2 685 рублей 42 копейки.

Взыскано в счет возмещения материального ущерба: в пользу ... - 170 рублей, в пользу ИП «???4» - 746 рублей.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Клюкин Ю.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены 11.12.09 в ... района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Клюкин Ю.В. вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме.

В кассационной жалобе потерпевшая ???4 указывает на отмену приговора, поскольку в приговоре утверждается, что исследованными судом доказательствами не подтверждаются ее доводы и ???11 о наличии предварительного сговора между Клюкиным Ю.В. и иными лицами на совершение открытого хищения, данное утверждение не основано на материалах дела и показаниях свидетелей, данных во время судебного заседания; свидетели ???9, ???8, ???10, ???7 являются соучастниками преступления, поскольку слышали крики продавцов и не только не противодействовали преступным действиям, но и помогли Клюкину скрыться; Продавцы магазинов заявляют, что выбирал товар и при первом и при втором ограблении ???10, а потом под предлогом, что деньги у него в автомашине, выходил на улицу, после чего Клюкин Ю.В. выхватывал у продавца товар, не расплатившись, и они оба скрывались с места происшествия; похищенным товаром ???10 и Клюкин распоряжались вместе; из показаний продавцов следует, что инициатива принадлежала ???10; суд указал, что Клюкин принес потерпевшим извинения, но ей лично никто извинений не приносил; суд не уточнил, как именно Клюкин Ю.В. активно способствовал раскрытию преступления; факты совершения ранее им тяжких преступлений, суд считает допустимыми для назначения наказания не связанного с лишением свободы, в то время когда к нему за последнее совершенное им преступление уже применялась отсрочка приговора, но он выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд тяжких преступлений; причиненный ущерб он так и не погасил; суд не вправе был отказать во взыскании морального ущерба; не правильно квалифицированы действия Клюкина, их необходимо квалифицировать по ст.161 ч.2 УК РФ; ???10, ???9, ???8, ???7 являются соучастниками преступления; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; неправильно применен уголовный закон; наказание назначено несправедливо.

В возражениях старший помощник прокурора Чугуевского района Литвинова Е.П. считает приговор суда законным и обоснованным, наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, оно направлено было в суд первой инстанции по обвинению Клюкина Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1 УК РФ, 161 ч. 1 УК РФ.

Приговор вынесен судом в отношении Клюкина Ю.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ и ст. 161 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Довод о неверной квалификации и наличия группы лиц являлся предметом рассмотрения прокурором на следствии, что подтверждается материалами дела л.д. 90-91) и в суде первой инстанции, о чем указано в приговоре.

Таким образом, доводы кассационной жалобы потерпевшей о неправильной квалификации, необходимости предъявления обвинения другим лицам, являются необоснованными.

Ссылка на необоснованное указание о принесении извинения потерпевшим, несостоятельна, поскольку данный факт зафиксирован в протоколе судебного заседания л.д. 127).

Доводы кассационной жалобы о несправедливом наказании вследствие его мягкости является необоснованным.

Суд при назначении наказания осужденному учел его личность, обстоятельства дела, то, что он ранее не судим, написал явки с повинной, раскаялся в содеянном, принес извинения. Основания для применения правил ст. 73 УК РФ указаны в приговоре.

Данные личности осужденного, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе потерпевшей, учтены в совокупности со всеми иными данными, имеющимися в материалах уголовного дела.

Требования главы 10 УК РФ не нарушены.

Доводы жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении морального вреда при причинении материального, противоречат требованиям гражданского закона.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 14.05.2010 в отношении Клюкина Юрия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ???4 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка:

Клюкин Ю.В. проживает в ...