Судья Кравченко С.В. Дело № 22-7386

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зенина М.А., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 31 августа 2011 года, которым осужденному Зенину Михаилу Алексеевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Цой С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зенин М.А. осужден 02 октября 2008 г. Михайловским районным судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 03.08.2008 г. На основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 31 мая 2011 г. приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, срок наказания снижен до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Осужденный Зенин М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, в обоснование своего ходатайства указал, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, режим отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, помогает в благоустройстве отряда, социальные связи им не утрачены, в случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильем и работой.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 31 августа 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Зенин М.А. с постановлением суда не согласен, считает постановление необоснованным. Не согласен с тем, что характеристика в отношении него дана представителем администрации ФБУ ИК-31 Крень С.И., которого он не знает. Полагает, что представленные материалы в суд о том, что он имеет 8 взысканий, ложные, не подтвержденные. В постановлении имеются противоречия, а именно об отсутствии стремления к трудоустройству, однако не трудоустроен он не по собственной инициативе, колония не имеет оплачиваемых рабочих мест. Осуществляет контроль за поведением других осужденных, участвовал в благотворительном ремонте отряда. Полагает, что представитель администрации Крень С.И., характеризует его отрицательно из-за личной неприязни. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Зенина М.А., об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного отрицательно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Зенин М.А., отбывая наказание в ИК-26 п. Приморский характеризовался отрицательно, в настоящее время отбывая наказание в ИК-31, где характеризуется также отрицательно, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка, не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, личной инициативы в отношении своего трудоустройства не проявляет, ведет пассивный образ жизни, мероприятия воспитательного характера посещает, но участия в их проведении не принимает, на проводимые беседы воспитательного характера не всегда реагирует правильно, положительных выводов для себя не делает. За весь период отбывания наказания, осужденный твердого стремления к исправлению не проявлял, допускал нарушения режима содержания, за что имеет 8 взысканий, последнее из которых от 30 августа 2011 года, в настоящее время не снято и не погашено, также имеет 1 поощрение полученное осужденным после подачи им в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении, что не свидетельствует о достаточной степени его исправления.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Зенина М.А., не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Не доверять представленной в суд характеристике на осужденного Зенина М.А., у суда нет оснований.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Зенина М.А., об условно - досрочном освобождении.

Доводы кассационной жалобы осужденного Зенина М.А. о том, что представитель администрации Крень С.И., характеризует его отрицательно из-за личной неприязни, надуманы, поскольку как следует из кассационной жалобы Зенина М.А. он не знаком с представителем администрации Крень С.И., а следовательно у него не может быть личной неприязни к осужденному.

Неосновательны и доводы кассационной жалобы осужденного Зенина М.А. о необоснованности постановления суда, о наличии в постановлении противоречий, поскольку выводы суда в постановлении мотивированы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 31 августа 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Зенина Михаила Алексеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу Зенина М.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Аксюта Л.И.

Левченко Ю.П.