опред от 27.10.2011 г. по мат дела № 22К-7304 постан остав-но без изм-я.



Судья: Маркеев Ю.А. Дело № 22 – 7304КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г., на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года, которым Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 1 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Цой С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

01.06.2011 года Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Основанием к его задержанию явились показания очевидцев.

03.06.2011 года Лесозаводским городским судом в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основанием для избрания данной меры пресечения явилось то, что Г. совершил ряд умышленных преступлений за короткий промежуток времени, характеризуется отрицательно, от обучения в школе уклоняется, поддерживает отношения с лицами, склонными к противоправному поведению, вышел из-под контроля матери, не ночует дома, и она не может повлиять на его поведение.

09.06.2011 года Г. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Г. на два месяца, а всего до 6-ти, в связи с необходимостью производства следственных действий, объём которых по настоящему уголовному делу значителен.

Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года, Г. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 1 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Г. с постановлением суда не согласен, поскольку имеет постоянное место жительства, с предъявленным ему обвинением согласен частично, скрываться от следствия не намерен, ему необходимо окончить школу в которой обучался. В содеянном полностью раскаивается, больше совершать преступления не будет. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Судом учтено, что Г. вышел из-под контроля взрослых, характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, при таких обстоятельствах, у суда имелись основания полагать, что оставаясь на свободе, он может вновь совершать преступления.

Выводы суда, о необходимости продления в отношении Г. меры пресечения в виде содержания под стражей, в постановлении мотивированы, судом исследованы данные о личности обвиняемого, которые не позволили суду принять решение о возможности избрания в отношении Г. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года, о продлении обвиняемому Г., срока содержания под стражей до 1 декабря 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу Г., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Аксюта Л.И.

Левченко Ю.П.