Судья Трофимов К.Б. Дело № 22-7315

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Гороховой Л.Е., Маругина В.В.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белозерского А.В., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Давыдченко А.В., на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 2 сентября 2011 года, которым

Белозерский Антон Вадимович, 18 декабря 1987 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, не женатый, образование среднее, не работающий, военнообязанный, проживающий: Приморский край, г. Уссурийск, пр. Блюхера, д.67, кв.6, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 2 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Подобреева С.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, осужденного Белозерского А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Нагалевского А.М. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белозерский А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, который не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, а также осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления Белозерским А.В. совершены в апреле, июне 2011 года, в г. Уссурийске Приморского края, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Белозерский А.В. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Белозерский А.В. с приговором суда не согласен, в виду его чрезмерной суровости. Считает что судом назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, его личности. Так, преступления совершены им впервые, на следствии и в суде он давал признательные показания, раскаялся в содеянном. Находясь на подписке о невыезде, в период предварительного следствия, он не скрывался, характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, супруга беременна и находится на его иждивении, имел постоянное место работы, нареканий по работе не имел, поощрялся грамотами за хорошую работу. Полагает, что мера наказания должна была назначена с учетом его поведения во время и после совершения преступления. Просит приговор изменить, наказание смягчить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, либо изменить вид режима на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Давыдченко А.В., с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

При назначении осужденному наказания суд, учел обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Поскольку Белозерский А.В. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, доводы кассационной жалобы осужденного о суровости приговора, а также доводы о необходимости изменении вида режима на колонию-поселение, не основательны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 2 сентября 2011 года, в отношении Белозерского Антона Вадимовича, оставить без изменения, кассационную жалобу Белозерского А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.