Судья Карамышев П.М. Дело № 22-7367

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Балашовой И.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённой Худяковой Т.Г.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 02 сентября 2011 года, которым ходатайство

Худяковой Татьяны Геннадьевны, 26 июня 1981 года рождения, уроженца г. Артём Приморского края, судимой:

03.03.09 года Артёмовским городским судом Приморского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст. 82 ч. 4, 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Иркутского областного суда от 11.07.06г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием с исправительной колонии общего режима,

- о приведении приговора в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года - удовлетворено:

переквалифицированы действия со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначено наказание 2 года лишения свободы,

по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Иркутского областного суда от 11.07.06г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием с исправительной колонии общего режима,

в остальной части приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Николаева Н.Е., поддержавшего кассационную жалобу и полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 03.03.09 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратилась осуждённая Худякова Т.Г.

Судом ходатайство осуждённой Худяковой Т.Г. рассмотрено в её отсутствие.

В кассационной жалобе осуждённая Худякова Т.Г. просит постановление отменить, полагает, что назначение наказания в пределах санкции не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Постановление вынесено без учёта положений ст. 10 УК РФ.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в связи с чем, действия Худяковой Т.Г. обоснованно переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Худяковой Т.Г. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 70 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 39).

При этом суд обоснованно указал, что при назначении наказания им учтены положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства и данные о личности осуждённой, который учёл суд при назначении наказания при постановлении приговора. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит.

Все указанные осуждённой в кассационной жалобе сведения учитывались судом первой инстанции при постановлении приговора.

Дополнительных законных оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Осуждённая Худякова Т.Г. в кассационной жалобе таковых не привела.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Нарушения положений ст. 10 УК РФ судебная коллегия не находит.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 02 сентября 2011 года в отношении Худяковой Татьяны Геннадьевны – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: И.В. Балашова

Т.И. Медведева

Справка: Худякова Т.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с. Горное.