Судья ... Дело № 22 – 3648

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Радул Л.И.

Ижко С.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшей Г.

на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 21 апреля 2011 года в отношении

Фокина Дениса Вячеславовича, 15 октября 1986 года рождения, уроженца г. Рудная Новошахтинск Ростовской области, ранее судимого:

- 07.07.2009 года Ханкайским районным судом Приморского края по ст. ст. 258 ч. 2, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.06.2010 года Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ханкайского районного суда от 07.07.2009 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, -

осужденного по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10.06.2010 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взыскана с Фокина Д.В. в пользу Г. денежная компенсация причиненного морального вреда в сумме 450000 рублей, материальный ущерб в сумме 57218 рублей 90 копеек.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., мнение потерпевшей Г., выступление адвоката Ярошенко А.В., в защиту интересов осужденного Фокина Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фокин Д.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая Г. считает, назначенное по приговору суда наказание Фокину Д.В. излишне мягким, особенно в части назначенного ему вида исправительного учреждения, назначая Фокину Д.В. вид исправительного учреждения, суд не учел что преступление по ст. 264 ч. 4 - УК РФ он совершил в состоянии наркотического опьянения, при этом он сел за руль автомобиля, не имея водительского удостоверения, то есть навыков вождения транспортного средства, совершив наезд на человека, еще живого оставил умирать на дороге, не приняв никаких мер к оказанию ему медицинской помощи, с момента гибели ее сына и до взятия Фокина Д.В. под стражу за совершение другого преступления, он ни разу не подошел к ней с извинениями, какой-либо помощи, в том числе материальной и до настоящего времени не оказал, хотя имел такую возможность вывод суда о том, что Фокин Д.В. в содеянном раскаялся необоснован, поскольку не подтвержден материалами уголовного дела. Просит приговор изменить, назначить Фокину Д.В. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу адвокат Ярошенко А.В., в защиту интересов осужденного Фокина Д.В., с доводами потерпевшей не согласен, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Русаков И.И. полагает, что жалоба должна быть оставлена без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Мера наказания Фокину Д.В. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом учтено, что Фокин Д.В. в содеянном раскаялся, по месту жительства, учебы, характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, что Фокин Д.В. совершил преступление, находясь на условной мере наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания – колония-поселение – судом определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида учреждения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 21 апреля 2011 отношении Фокина Дениса Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи Л.И. Радул

С.А. Ижко