Судья ... дело № 22 - 3601

г. Владивосток 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Радул Л.И.

Ижко С.А.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе П.

на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы

П., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное действие (бездействие) заместителя руководителя следственного отдела по г. Владивостоку С.

Жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., объяснения П. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действие (бездействие) заместителя руководителя следственного отдела по г. Владивостоку СУ СК РФ по Приморскому краю майора юстиции С. по факту не рассмотрения и не разрешения и нарушения сроков рассмотрения ходатайства. В отношении заместителя руководителя следственного отдела по г. Владивостоку СУ СК РФ по Приморскому краю майора юстиции С. вынести частное определение.

Судом в принятии к производству жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю

В кассационной жалобе П. считает, что судья лишила его права на защиту; Семенков В.В. возбудил в отношении него дело с целью повышения статистических данных, Семенков В.В. на ходатайство ответил формально, сроки рассмотрения преднамеренно затянул; его вина и мотив не установлены. Просит признать постановление незаконным и необоснованным, материал направить на новое рассмотрение, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений не нее, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии со ст. 121 УПК РФ Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Как установлено судом, из текста жалобы следует, что 01.02.2011 года заявителем подано ходатайство № 3 в рамках уголовного дела № 441521 об установлении формы его вины и мотивов совершения преступлений предусмотренных ст. 285 ч. 1, 292 ч. 2, 327 ч.1 УК РФ. Заместителем руководителя СО по г. Владивостоку С. данное ходатайство рассмотрено, в установленные законом сроки и получено заявителем 22.03.2011 года, требования заявителя, следователем удовлетворены.

Ввиду того, что отсутствуют нарушения процессуальных прав обвиняемого П. (разрешение заявленного ходатайства), суд пришел к выводу, что оснований принятия жалобы П. в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета, не имеется.

Принятое судом первой инстанции решение об отказе в принятии к производству жалобы, судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2011 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи Л.И. Радул

С.А. Ижко