Судья ... дело № 22 - 3171

г. Владивосток 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Радул Л.И.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Шестакова А.Г.

на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 05 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Шестакова Александра Геннадьевича, 23 апреля 1971 года рождения, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.10.2007 года, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступление адвоката Чебуниной Ю.П., в защиту интересов осужденного Шестакова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шестаков А.Г. считает, что отказ в удовлетворении его ходатайства не основан на требованиях закона; судом недостаточно объективно рассмотрены были рассмотрены все представленные материалы; судья не оценил тяжесть содеянного и личность осужденного, в совокупности с характеризующими данными; администрация учреждения должна была положительно его характеризовать; он не был трудоустроен по независящим от него причинам; он поощрялся за подготовку и участие в воспитательных учреждениях. Просит постановление отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, Шестаков А.Г. осужден за совершение преступлений, относящихся к тяжким и небольшой тяжести, имеющих особую социальную опасность. Из характеристики следует, что Шестаков А.Г. характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания имеет три поощрения, одно в 2009 году и два 2010 году и два погашенных взыскания в 2007 году и 2008 году. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Шестаковым А.Г. установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Шестаков А.Г. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 05 апреля 2011 года в отношении Шестакова Александра Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи Л.И. Радул

С.А. Ижко