КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Медведевой Т.И.

при секретаре: Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попкова А.Д. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Попкова Андрея Дмитриевича о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.07.2009г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении наказания – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление суда отменить как незаконное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попков А.Д. приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.07.2009г. с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.10.2009г., осужден по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство осуждённого Попкова А.Д. о пересмотре в отношении него приговора от 10.07.2009г. в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снижении наказания удовлетворено частично: Попков А.Д. считается осужденным по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. к 5 годам 09 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизить назначенное наказание.

Указывает на то, что судья при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом сочла возможным снизить наказание по ст. 111ч.4 УК РФ на 2 месяца, чем, по его мнению, ухудшила его положение.

Просит снизить ему наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ соразмерно изменениям санкции данной статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При этом согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы, в том числе осужденный, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 18) свидетельствует о том, что указанный срок извещения о дате судебного заседания судом первой инстанции нарушен, поскольку уведомление о слушании ходатайства 16.06.2011г. было получено Попковым А.Д. 08.06.2011г.

Учитывая, что постановление подлежит отмене из-за нарушений уголовно-процессуального закона доводы кассационной жалобы рассмотрению не подлежат. Они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 июня 2011 года в отношении Попкова Андрея Дмитриевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.