Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-7564 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 31 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Беляева В.А. судей Медведевой Т.И. Балашовой И.В. при секретаре Поповой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе осужденного Казанцева Л.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года, которым Казанцеву Леониду Александровичу, родившемуся 22 января 1974 года, -отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей, что оснований к отмене судебного решения не имеется, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Казанцев Л.А. осужден приговором Приморского краевого суда от 25.03.2002г. по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з,к»; 162 ч.3 п. «в»; 167 ч.1; 69 ч.3,4 УК РФ УК РФ к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор приводился в соответствие с изменениями закона в редакции от 21.07.2004г. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 17.06.2011г. действия Казанцева Л.А. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 21.07.2004г.) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, предусмотренных: ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), ч. 1 ст. 167 УК РФ, п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, окончательно снижено наказание до 14 лет 4 месяцев лишения свободы. Осужденный Казанцев Л.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что вину признал полностью, осознал тяжесть совершенных преступлений, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, поддерживает связи с родственниками, социальные связи, участвует в подготовке мероприятий воспитательного характера, посещает их, соблюдает установленный порядок и режим отбывания наказания, принимает активное участие в жизни колонии и в работах по ее благоустройству, имеет поощрения, находится на облегченных условиях содержания, намерен трудоустроиться, имеет постоянное место жительство. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Казанцев Л.А., не согласившись с судебным постановлением, указал, что судом первой инстанции нарушено его право на защиту, т.к. он не был извещен о лицах, участвующих в судебном заседании, не разъяснено право заявлять отводы, несмотря на наличие у него неприязненных отношений к прокурору Исмаилову Н.Д., отказа от участия адвоката Юманова И.Д. Более того, вынесенное судьей Кравчук Е.В. постановление от 20.06.2005г. неоднократно пересматривалось надзорной инстанцией. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Казанцев Л.А. указал, что чистосердечно раскаялся в содеянном, признал вину, провел работу над собой, намерен помочь своей племяннице, оставшейся без матери. В возражениях на кассационную жалобу ст. помощник прокурора Исмаилов Н.Д. указал, что доводы осужденного не состоятельны. Осужденный Казанцев Л.А. администрацией ФКУ ИК-27 характеризуется посредственно, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, имеет взыскания и поощрения. Указанные обстоятельства были оценены судом в совокупности, а также с учетом мнения участников процесса. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнение к кассационной жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 ч.1 УИК РФ в ходатайстве осужденного должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно учел, что осужденный Казанцев Л.А. не только имел поощрения, но и взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, отбывает наказание на совершение особо тяжкого преступления против личности, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, не отбытый срок составляет 04 года 03 месяца. Судебная коллегия, полагает, что вывод суда о том, что цели уголовного наказания в отношении осужденного Казанцева Л.А. не достигнуты и для исправления он нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении, в том числе с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности и преждевременности применения условно-досрочного освобождения к осужденному Казанцеву Л.А. В представленных материалах дела имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда о преждевременности условно-досрочного освобождения от наказания Казанцева Л.А. – характеристика, справка о поощрениях и взысканиях осужденного, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется. Доводы осужденного Казанцева Л.А. о нарушении его права на защиту, выразившееся в том, что он не был извещен о лицах, участвующих в судебном заседании, ему не разъяснено право заявлять отводы, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется расписка Казанцева Л.А. (л.д.60), из которой следует, что он надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания его ходатайства 27.07.2011г., однако присутствовать в судебном заседании не пожелал, высказав просьбу назначить адвоката. Доводы осужденного Казанцева Л.А. о наличии у него неприязненных отношений к прокурору Исмаилову Н.Д., отказа от участия адвоката Юманова И.Д., неоднократный пересмотр судом надзорной инстанции постановления судьи Кравчук Е.В. от 20.06.2005г. не являются основаниями, исключающими в соответствии со ст.ст. 61, 63 УПК РФ участие данных лиц при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Указанные доводы осужденного не влекут безусловную отмену вынесенного судом первой инстанции решения. Обсуждая доводы Казанцева Л.В. в той части, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, признал вину, провел работу над собой, намерен помочь своей племяннице, оставшейся без матери, судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом обстоятельств, обоснованно принятых во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, оснований для отмены вынесенного решения не имеется. Таким образом, существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационных жалоб, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. Решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года в отношении Казанцева Леонида Александровича - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.А. Беляев Судьи Т.И. Медведева И.В. Балашова Справка: Казанцев Л.А. отбывает наказание в ФКУ - 27 ГУФСИН России по Приморскому краю.