КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Медведевой Т.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2011 года кассационную жалобу защитника адвоката Зимоздриной Э.С. и осужденного Туш К.Е.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 05 сентября 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство уголовно-исполнительной инспекции №19 ФБУ «МРУИИ №3 ГУФСИН России по Приморскому краю», отменено условное осуждение в отношении ТУШ КОНСТАНТИНА ЕВГЕНЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Михайловского районного суда от 07.06.2010 года по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 5000 рублей с возложением указанных в приговоре обязанностей, -

Туш К.Е. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, постановлено зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 02.03.2010 по 07.06.2010.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Зимоздриной Э.С. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд удовлетворил ходатайство уголовно-исполнительной инспекции №19 ФБУ «МРУИИ №3 ГУФСИН России по Приморскому краю» об отмене условного осуждения Туш К.Е., приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе защитник адвокат Зимоздрина Э.С. не согласна с постановлением суда, считает его несправедливым и просит отменить, указывает, что в 2010 году осужденным допущены 2 нарушения, в 2011 году поведение Туш К.Е. кардинально улучшилось, он принял все меры по выполнению возложенных на него судом обязанностей: встал на учёт в Центр занятости населения, добровольно прошёл лечение от алкоголизма, соседи его характеризуют положительно, при проверке участковым уполномоченным находился дома, работал по хозяйству, в период 2011 года допустил всего 1 нарушение (в мае находился в состоянии алкогольного опьянения), не скандалил, более нарушений не допускал, всегда вовремя являлся на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

В кассационной жалобе осужденный Туш К.Е. приводит доводы, аналогичные доводам защитника, указывает, что встал на путь исправления, и оснований отменять условное осуждение у суда не имелось.

В возражениях на кассационные жалобы начальник УИИ №19 ФБУ «МРУИИ №3 ГУФСИН России по Приморскому краю» Мироненко О.В. не согласен с доводами кассационной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным, указывает фактические обстоятельства, послужившие основанием к отмене условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При рассмотрении судом представления контролирующего органа установлено, что Туш К.Е. в период с июля 2010 по июнь 2011 систематически уклонялся от обязанностей, возложенных на него приговором суда, с июля по сентябрь 2010 года не трудоустроился и не встал на учёт в Центр занятости населения, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Михайловского районного суда от 27.09.2010 продлён испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность не совершать административных правонарушений.

Однако и после этого осужденный должных выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения.

Так, 31 октября 2010 года в ночном магазине Туш совершил нарушение общественного порядка - выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, за что подвергнут административному взысканию.

26 мая 2011 года Туш нарушил запрет суда на употребление спиртных напитков и находился в общественном месте в нетрезвом состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вновь подвергнут административному взысканию.

То есть, вывод суда о том, что в течение испытательного срока Туш К.Е. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, является обоснованным, предпринятые в отношении осужденного Туш К.Е. меры профилактического характера, проведённые с ним беседы, предупреждения об отмене условного осуждения не дали положительного результата, уголовно-исполнительная инспекция не смогла повлиять на поведение осужденного и добиться его исправления, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 05 сентября 2011 года в отношении ТУШ КОНСТАНТИНА ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.