Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-7584 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 02 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Балашовой И.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Чайкина А.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 24 июня 2011 года, которым ходатайство Чайкина Александра Александровича, 27 января 1986 года рождения, уроженца п. Приморский Хасанского района Приморского края, осуждённого: 28 мая 2010 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 28 мая 2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. - удовлетворено; переквалифицированы действия Чайкина А.А. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор Спасского городского суда Приморского края от 28 мая 2010 года - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 28 мая 2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и снижении наказания, обратился осуждённый Чайкин А.А. Судом ходатайство осуждённого Чайкина А.А. рассмотрено в его отсутствие по заявлению (л.д. 7). В кассационной жалобе осуждённый Чайкин А.А. просит постановление изменить, снизить наказание до минимальных пределов санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., с учётом ст. 68 ч. 3 УК РФ. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст. 158 ч. 3 УК РФ, в связи с чем, действия Чайкина А.А. обоснованно переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции данного федерального закона. Переквалифицировав содеянное Чайкиным А.А.. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 10). Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания, судебная коллегия не усматривает. Просьба осуждённого Чайкина А.А. снизить наказание до минимальных пределов санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., с учётом ст. 68 ч. 3 УК РФ, не основан на законе. В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы. С учётом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, наказание может быть назначено менее 2 лет лишения свободы. Чайкину А.А. назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 24 июня 2011 года в отношении Чайкина Александра Александровича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: И.В. Балашова Т.И. Медведева Справка: Чайкин А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-22 п. Волчанец