Судья Ящук В.А. Дело № 22- 7547

г. Владивосток 01.11.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Маругина В.В.

Судей Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Лубшевой Н.А. кассационную жалобу осужденной Бушмелевой О.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01.09.11 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края от 27.07.11 года о замене исправительных работ Бушмелевой Оксане Владимировне на лишение свободы изменено, исключена ссылка на ст.74 ч.3 УК РФ.

В остальной части постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Бушмелевой О.В. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Камболина А.В., полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменений, доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №66 г. Уссурийска Приморского края от 14.04.11 года Бушмелева О.В. осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края от 27.07.11 года Бушмелевой О.В. по представлению уголовно – исполнительной инспекции исправительные работы заменены на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня не отбытого срока наказания в виде исправительных работ на 59 дней лишения свободы, так как она злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно: с 28.06.11 по 01.07.11 включительно отсутствовала на работе по неуважительной причине, за что уголовно – исполнительная инспекция вынесла ей официальное предупреждение.

С 11.07.11 по 12.07.11 Бушмелева О.В. вновь не вышла на работу без уважительной причины, допустив прогулы, за что ей было вынесено второе официальное предупреждение о замене исправительных работ.

С 14.07.11 по 19.07.11 Бушмелева О.В. не выходила на работу без уважительной причины, допустив прогулы, за что ей было вынесено третье официальное предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания.

В апелляционной жалобе Бушмелева О.В. не согласилась с постановлением, указала на отмену и прекращение производства по делу, так как в постановлении мировой судья руководствовалась ст.74 ч.3 УК РФ, которая регулирует отмену условного осуждения и продление испытательного срока, кроме того, в постановлении не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства, не согласна с тем, что уклонялась от отбытия наказания.

Постановлением суда постановление изменено, в обоснование суд указал, что необходимо исключить ссылку на ст.74 ч.3 УК РФ, кроме того, злостность от отбывания наказания подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, о чем свидетельствуют 3 официальных предупреждения за допущенные Бушмелевой О.В. нарушения отбывания наказания, требования Бушмелевой о необходимости указания в постановлении смягчающих и отягчающих обстоятельств не основано на законе, в связи с чем является необоснованным, оснований для прекращения производства при рассмотрении материала не имеется.

В кассационной жалобе осужденная Бушмелева О.В. указывает на отмену постановления, поскольку замена наказания ухудшила положение ее и семьи, ребенка, отрицательно сказывается на её психическом состоянии и состоянии ребенка; она работает и продолжает работать по настоящее время, в связи с чем назначенное наказание является суровым, постановление суда несправедливым и не отвечает целям исправления; замена наказания является не обязательным условием в случае злостного уклонения, а на усмотрение суда, имеет постоянное место жительства, место работы, малолетнего ребенка, которого необходимо содержать воспитывать, суд должен был проявить к ней гуманность и справедливость; изменение постановления предполагает и изменение наказания, считает возможным либо уменьшить срок наказания или применить другое наказание; постановление является неопределенным и не соответствует требованиям закона и его невозможно исполнить, так как суд не выполнил принятое им решение об изменении постановления и не указал в чем это изменение.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. начальника УИИ №14 ФИО4 считает постановлением законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению Лубшева Н.А. возражала против решения суда, поскольку оснований для замены исправительных работ лишением свободы не имелось, осужденная имеет работу, семью и ребенка, на что негативно повлияет решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Установлено, что Бушмелева О.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №66 г. Уссурийска по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденной.

Осужденная встала на учет в УИИ №14 ФКУ «МРУИИ №3 ГУФСИН России по ПК» 12.05.11, ей разъяснен порядок отбывания исправительных работ, отобрана подписка (л.д.6,7).

По смыслу закона, в случае злостного уклонения от отбывания наказания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания, уголовно- исполнительная инспекция вносит представление в суд о замене исправительных работ другим видом наказания.

Осужденный, допустивший повторное нарушение после письменного предупреждения уголовно- исполнительной инспекции, признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Согласно ст.46 УПК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является - прогул.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Данные требования закона судом не нарушены.

Так, согласно приказу (л.д.14) она принята на работу в <адрес>» с 17.05.11,. не являлась на работу без уважительных причин в период с 28.06.11 по 01.07.11, с 11.07.11 по 13.07.11, 14.07.11, 15.07.11 и 18.07.11, 19.07.11.

Кроме того, не явилась по вызову в исполнительную инспекцию 14.07.11 и 15.07.11.

За вышеуказанные нарушения ей были объявлены предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д.17, л.д.29, л.д.46 л.д.49).

Согласно протоколу судебного заседания, осужденная не отрицала, что отсутствовала на работе, о причинах неявки в инспекцию пояснить не смогла. (л.д. 70).

Вместе с тем, из объяснительной осужденной 13.07.11 (л.д. 30), следует, что она не выходила на работу по причине нахождения в состоянии, в котором присутствовать на работе не желала, считая эту причину не уважительной.

Как следует характеристики (л.д.34), Бушмелева О.В. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношении с лицами криминальной направленности, постоянного места работы не имеет, склонна к совершению повторного преступления, вставать на путь исправления не желает.

Доводы жалобы о том, что замена наказания лишит осужденную связи с ребенком, которого необходимо содержать и воспитывать, не состоятелен, поскольку Бушмелева О.В. лишена родительских прав.

Ссылка в жалобе на то, что исключение из постановления мирового судьи ссылки на ст.74 УК РФ не является изменением этого постановления, необоснованна.

Решение, принятое судом первой инстанции, не является произвольным, основано на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и его личности, и причин, по которым назначенное судом наказание ею не исполнялось.

Нарушений уголовного процессуального закона из представленных материалов, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01.09.11 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №66 г. Уссурийска Приморского края от 27.07.11 года о замене исправительных работ Бушмелевой Оксане Владимировне на лишение свободы изменено, исключена ссылка на ст.74 ч.3 УК РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Бушмелевой О.В. оставлена без удовлетворения, оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденной Бушмелевой О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Маругин

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка:

Бушмелева О.В. проживает в <адрес>