определение от 03.11.11 без изменений



Судья Ящук В.А. Дело № 22-7551

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 03.11.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Аксюта Л.И. Гороховой Л.Е.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карчевского Н.А. в его присутствии посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Лубшевой Н.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 16.08.11 года, которым

Карчевский Николай Алексеевич, 27.01.91 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, образование 9 классов, холостой, не работавший, проживавший по адресу: г. Уссурийск, ул. Хабаровская, д.34 «б», судимый:

06.12.05 Уссурийским городским судом Приморского края по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

23.04.07 Уссурийским городским судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «б»,ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

11.06.09 освобожден по отбытии наказания;

07.09.10 Советским районным судом г. Владивостока по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

28.09.10 Уссурийским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст.167 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 28.09.10 года окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что приговор должен быть оставлен без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карчевский Н.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в период с 19.06.10 по 02.07.10 в г. Уссурийске при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Карчевский Н.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Карчевский Н.А. указывает на отмену приговора, поскольку наказание чрезмерно суровое; режимом отбывания наказания должна быть определена колония строгого режима.

Осужденный в суде кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Лубшева Н.А. поддержала доводы кассационной жалобы, указала о суровости назначенного наказания, полагая, что наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора в связи с суровостью назначенного наказания не имеется.

Виновность осужденного подтверждается доказательствами, исследованными в суде, которым дана оценка в приговоре и по существу не обжалуется осужденным.

Вопрос о наказании Карчевскому Н.А. разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Так, суд учел, что Карчевским Н.А. совершено преступление средней тяжести, в период не погашенной судимости по приговору от 23.04.07, преступления по которым совершены в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем довод жалобы о необходимости назначения видом исправительного учреждения исправительной колонии строгого режима, не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учел посредственную характеристику осужденного, мнение потерпевшей о назначении наказания, а также явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено в соответствии с законом, с соблюдением правил главы 10 УК РФ, оснований для его снижения не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 16.08.11 года в отношении Карчевского Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карчевского Н.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Будаев

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка: Карчевский Н.А. содержится в ИЗ-25/2