Судья Кротова Н.И. Дело № 22- 7682

г. Владивосток 03.11.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Лубшевой Н.А. осужденного Андрюшок Е.А. посредством видеоконференцсвязи его кассационные жалобы на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 23.06.11, которым

ходатайство осужденного Андрюшок Евгения Анатольевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №76 Михайловского районного суда от 28.01.09, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей необходимым отменить постановление как незаконное, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Андрюшок Е.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского районного суда Приморского края от 28.01.09 года по ст.112 ч.1, по ст.119 ч.1, по ст.127 ч.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Андрюшок Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину признал, в содеянном раскаялся, имеет ряд поощрений от администрации исправительного учреждения.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Андрюшок Е.А. характеризуется удовлетворительно, учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, освобождение является преждевременным, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационных жалобах осужденный Андрюшок Е.А. указывает на отмену постановления, поскольку судом вопрос об условно – досрочном освобождении рассмотрен не полно и не объективно, не исследованы данные осужденного; имеет одно поощрение, является членом совета коллектива; не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, взысканий не имеет, имеет 5 исполнительных листов на сумму 5385,15, которые не имеет возможности выплатить в связи с отсутствием работы, суд не может ссылаться на исполнительные листы; не обеспечено его участие в судебном заседании; в середине сентября 2011 года получил второе поощрение, взысканий не имеет.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационных жалоб и указал на необходимость отмены постановления.

Адвокат по назначению ЦЮК Лубшева Н.А. поддержала доводы кассационной жалобы и указала на необходимость отмены постановления, в том числе и в связи с нарушением права на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно- процессуального закона.

Как следует из материалов, осужденный в заявлении просил рассмотреть его ходатайство в его присутствии, но без участия адвоката. (л.д. 2).

При извещении его о дне рассмотрения осужденный направил в суд заявление о рассмотрении ходатайства в отсутствие его самого и защитника, не указав, связан ли отказ от защитника с материальными затруднениями. (л.д. 15).

Согласно протоколу судебного заседания, суд первой инстанции, рассмотрел ходатайство Андрюшок Е.А. в отсутствие защитника и осужденного, однако в судебном заседании присутствовал прокурор и представитель исправительного учреждения.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом права на защиту, поскольку нарушен принцип состязательности процесса, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Поскольку постановление отменено в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, доводы кассационной жалобы осужденного подлежат оценке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хасанского районного суда приморского края от 23.06.11, которым ходатайство осужденного Андрюшок Евгения Анатольевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №76 Михайловского районного суда от 28.01.09 года, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационные жалобы осужденного Андрюшок Е.А. удовлетворить.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка: Андрюшок Е.А. содержится в ИЗ-25/2