Судья Комарова В.А. Дело № 22-7671 г. Владивосток 03.11.11 год. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Маругина В.В. Гороховой Л.Е. при секретаре Литовченко М. А. рассмотрела в судебном заседании с участием осужденных Сурженко В.Е. и Кормакова Р.А. посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Лубшевой Н.А. кассационную жалобу осужденного Сурженко В.Е. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23.08.11 года, которым Сурженко Виталий Евгеньевич, 19.06.95 года рождения, уроженец п. Южно – Морской г. Находка, холостой, образование неполное среднее, учащийся МОУ СОШ №27 г. Находка, проживавший по адресу: г. Находка, п.Южно – Морской, ул. Комсомольская, д.9, кв.49, судимый: 03.02.10 Находкинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыл 16.12.10; 26.07.10 Находкинским городским судом Приморского края по ст.161 ч.1, ст.70, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 17 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с учетом изменений, внесенных определением Приморского краевого суда, применена ст.73 УК РФ установлен испытательный срок 2 года; 24.05.11 условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию на срок 1 год 6 месяцев; 15.11.10 Партизанским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «а,б» ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 24.01.11 Находкинским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.11) с применением ст.88 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.88 УК РФ на срок 1 год, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ с применением ст.88 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам от 15.11.10 и 24.01.11 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15.11.10 и приговору от 15.01.11 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Этим же приговором осужден Кормаков Роман Алексеевич, который приговор не обжаловал. Взыскано с Кормакова Романа Алексеевича и Сурженко Виталия Евгеньевича солидарно, в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба – 24786 рублей. В случае отсутствия заработка у несовершеннолетнего Кормакова Р.А. ущерб в пользу ФИО3 в размере 12393 рубля постановлено взыскать с законного представителя ФИО4; В случае отсутствия заработка у несовершеннолетнего Сурженко В.Е. ущерб в пользу ФИО3 в размере 12393 рубля постановлено взыскать с законного представителя ФИО5. Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора ФИО7, полагавшего необходимым приговор изменить и устранить техническую ошибку в резолютивной части приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сурженко В.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены 01.02.11, 13.04.11 в г. Находка при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Сурженко В.Е. вину по первому преступлению признал в полном объеме, по второму преступлению вину не признал, так как при задержании ничего похищенного при них не обнаружено. В кассационной жалобе осужденный Сурженко В.Е. не согласен с приговором, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте; считает возможным назначить условное осуждение или снизить срок наказания, поскольку во время содержания под стражей все осознал; мать осталась дома одна и ей нужна помощь; находился под влиянием друзей; собирается идти учиться; не мог себя контролировать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что за время нахождения под стражей все осознал, вину признал. Адвокат по назначению Лубшева Н.А. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что наказание подлежит смягчению, либо изменению на условное по доводам кассационной жалобы осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденного в совершении инкриминируемых деяний подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом и положенных в основу приговора. Довод кассационной жалобы о недоказанности вины по эпизоду покушения на кражу 13.04.2011 в отношении потерпевшей ФИО9, поскольку при задержании похищенного не обнаружено, необоснованный. Материалами дела подтверждено и не вызывает сомнения, что умысел осужденных был направлен на похищение золотых изделий потерпевшей; действия их квалифицированы верно, как похищение на кражу. Необнаружение похищенного имущества у задержанных не влияет на доказанность вины и квалификацию содеянного. Ссылки кассационной жалобы осужденного о том, что преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте не оспариваются, поскольку суд при назначении наказания учел данный факт и назначил наказание с применением ст.88 ч.6 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного. Данные требования закона судом не нарушены. Как следует из приговора, Сурженко В.Е. ранее судим, вновь совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам от 15.11.10 и 24.01.11, характеризуется по месту жительства и учебы отрицательно, состоит на учете в ОДН ОМ <адрес>, отбывая наказание в виде обязательных работ, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, что свидетельствует о его повышенной опасности как личности, кроме того, учтено мнение потерпевших, в связи с чем наказание назначено реально. К обстоятельствам, смягчающим наказания, суд обоснованно отнес несовершеннолетний возраст осужденного. Отягчающих обстоятельств не установлено. Обстоятельства, на которые осужденный сослался в жалобе, учтены судом при вынесении приговора. Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора из представленных материалов судебной коллегией не усматривается. Вместе с тем, приговор подлежит изменению, а именно в резолютивной части приговора судом допущена техническая ошибка при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд первой инстанции вместо приговора от 24.01.11 указал 15.01.11, что подлежит исправлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23.08.11 в отношении Сурженко Виталия Евгеньевича изменить. В резолютивной части приговора устранить техническую ошибку в части указания даты приговора и указать, что окончательное наказание Сурженко В.Е. назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и по приговорам от 15.11.10 и 24.01.11. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сурженко В.Е. оставить без удовлетворения. Председательствующий В.И. Будаев Судьи В.В. Маругин Л.Е. Горохова Справка: Сурженко В.Е. содержится в ИЗ-25/1