Судья Качкин О.Ю. Дело № 22-6701 г. Владивосток 01.11.2011 год. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Маругина В.В. Гороховой Л.Е. при секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и защитника по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу осужденного Беляева А.В., кассационное представление государственного обвинителя Захарова А.А. в измененном виде на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 29.07.11 года, которым Беляев Александр Владимировича, 23.01.85 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, образование неполное среднее, не женатый, не работавший, зарегистрированный по адресу: г. Уссурийск, ул. Горького д.37, кв.20, не судимый, осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б, « УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 10 месяцам лишения свободы; ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., поддержавшей кассационное представление в измененном виде и полагавшей приговор необходимым изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Беляев А.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (11 эпизодов); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (8 эпизодов); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба гражданину (1 эпизод); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (1 эпизод); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (1 эпизод); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (1 эпизод); покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (1 эпизод). Преступления им совершены в Уссурийском районе Приморского края 14.03.09, в период с 13 на 14.03.09; 17.07.09, 06.09.10, 08.08.10, 09.08.10, 01.09.10, 08.09.10, 30.10.10, 24.09.10, 29.09.10, 02.10.10, 03.10.10, 05.10.10, 23.10.10, 30.10.10, 31.10.10, 05.11.10, 12.11.10, 15.11.10, 17.11.10, 18.02.11, 06.03.11, 11.03.11 года при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Белаев А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Беляев А.В. указывает на отмену приговора, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым и не справедливым; государственный обвинитель в ходе прений просил суд назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы; судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства. В кассационном представлении в измененном виде прокурор указывает, что оснований для решения вопроса о назначении наказания с ограничением свободы не имелось, так как дополнительное наказание не предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.03 и соответственно, указание о назначении наказания без ограничения свободы ухудшает положение осужденного, приговор необходимо изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания без ограничения свободы; в резолютивной части приговора по преступлению от 17.11.10 судом неверно указана фамилия потерпевшего вместо ФИО18 – ФИО15; кроме того назначенное наказание является чрезмерно суровым. В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал на суровость назначенного наказания. Адвокат Чебунина Ю.П. поддержала мнение осужденного, указала на необходимость отмены приговора суда либо его изменения, смягчения наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления в измененном виде, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по доводам, указанным в представлении с учетом изменений доводов. Поскольку Федеральным Законом от 27.12.09 № 377-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ в части ограничения свободы, а преступления осужденным совершены до указанных изменений, следует исключить из приговора по эпизодам от 14.03.09; в период с 13 на 14.03.09; 17.07.09 указание о назначении наказания в виде лишения свободы и «без ограничения свободы». Кроме того, по эпизоду от 17.11.10 следует указать фамилию потерпевшего ФИО18, а не ФИО15, как ошибочно указано судом в приговоре на л.д. 189. Вместе с тем, оснований к отмене приговора не имеется. По смыслу закона, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. Как следует из приговора, суд при назначении наказания учел нахождение Беляева А.В. на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», отрицательную характеристику по месту жительства, общественную опасность совершенных преступлений, количество потерпевших, ущерб которым не погашен, конкретные обстоятельства дела, правила ст. 61, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы реально, нецелесообразности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд при назначении наказания не связан с позицией государственного обвинителя, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными. Ссылка в жалобе на то, что суд не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства, противоречат приговору, где имеется ссылка на смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние и явки с повинной по всем инкриминируемым деяниям. Оснований для снижения наказания не имеется. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не высказывается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 29.07.11 года в отношении Беляева Александра Владимировича изменить. Исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по эпизодам от 14.03.09; в период с 13 на 14.03.09; 17.07.09 указание о назначении наказания «без ограничения свободы». По эпизоду от 17.11.10 указать фамилию потерпевшего ФИО18 В остальном этот же приговор отношении Беляева Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Беляева А.В. оставить без удовлетворения. Кассационное представление прокурора в измененном виде удовлетворить. Председательствующий В.И. Будаев Судьи В.В. Маругин Л.Е. Горохова Справка: Беляев А.В. содержится в ИЗ-25/2