Судья Садовая С.А. Дело № 22- 7081

г. Владивосток 03.11.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Красноармейского районного суда Приморского края от 31.08.11 года, которым

ФИО1 жалоба, поданная в Красноармейский районный суд, возвращена.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой обжаловал сроки рассмотрения его обращения в прокуратуру.

Постановлением суда жалоба возвращена заявителю, в обоснование суд указал, что ФИО1 не указано, какие действия прокурора способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в чем нарушены права заявителя не рассмотрением в срок, требования в жалобы не указаны.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку суд нарушил требования ст.125 УПК РФ, нарушены его права на защиту, считает, что в жалобе указано достаточно оснований для её рассмотрения.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указал, что он не получал ответа из - СУ СК РФ по г. Дальнереченску, не получал копию постановления о возбуждении уголовного дела №059308 от 14.11.09 по ст. 321 ч. 2 УК РФ, не получал копию постановления о приостановлении уголовного дела, нарушены сроки рассмотрения его жалобы.

Согласно ответу прокуратуры, ходатайство ФИО1 24.01.11 направлено руководителю СО по г. Дальнереченску СУ СК РФ по ПК.

Из представленного руководителем СО по г. Дальнереченск СУ СК РФ по ПК сопроводительного письма от 07.02.11 №118/208 2011, копия постановления о возбуждении уголовного дела №059308 и копия постановления о приостановлении следствия по данному уголовному делу, были направлены ФИО1 в исправительное учреждение по месту отбывания наказания. (л.д. 5).

Оснований не доверять сведениям, представленным прокурором, не имеется.

Кроме того, ответ прокурора получен ФИО1, что подтверждено печатью учреждения.

По смыслу закона, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, отсутствует предмет обжалования, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения с разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует из содержания жалобы, ФИО1 обжаловал действия (бездействие) работников прокуратуры Приморского края, однако в жалобе не указал, чьи действия им обжалуются, не приведены основания, чем нарушены права заявителя не рассмотрением заявления в срок, требования в жалобе не уточнены.

Следовательно, жалоба не содержит необходимых сведений для рассмотрения её по существу.

Суд обоснованно отказал в приеме жалобы ФИО1 с разъяснением права на повторное обращение в суд после устранения недостатков.

Довод жалобы о нарушении сроков рассмотрения прокурором, несостоятельный, поскольку проверка прокурором проведена в рамках инструкции, о чем имеется ссылка в разъяснении, направленном заявителю.

Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления из представленных материалов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красноармейского районного суда Приморского края от 31.08.11 года, которым ФИО1, жалоба, поданная в Красноармейский районный суд, возвращена, оставить без изменений, кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка: ФИО1 содержится в ИЗ-25/2