Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22- 7057

г. Владивосток 03.11.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.Г.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 07.07.11, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение заместителя Уссурийского городского прокурора Савонова М.А. от 20.06.11 № 291 – 08.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Уссурийский городской суд с жалобой на решение заместителя Уссурийского городского прокурора Савонова М.А. от 20.06.11 № 291-08, в которой просил данное решение отменить.

Постановлением суда в принятии жалобы отказано, в обоснование суд указал, что в отношении ФИО1 30.11.07 Уссурийским районным судом Приморского края вынесен приговор по ст.111 ч.4 УК РФ, который вступил в законную силу и обращен к исполнению.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку считает, что жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ; судья неверно интерпретировала смысл ст.125 ч.1 УПК РФ, поскольку по смыслу статьи с жалобой имеют право обратиться участники уголовного судопроизводства, просил объединить данный материал и материал №3/10 -201/11.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Чебунина Ю.П. поддержала доводы кассационной жалобы осужденного и указала, что постановление подлежит отмене по доводам, указанным в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинять ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Таким образом, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию решения и действия и бездействия названных в статье лиц, совершенные в рамках уголовного судопроизводства.

Из жалобы ФИО1 (л.д. 1) следует, что он направил жалобу в Уссурийскую городскую прокуратуру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, которые не были известны суду при вынесении решения, просил отменить решение заместителя городского прокурора.

Как следует из ответа заместителя Уссурийского городского прокурора Савонова М.А., ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 30.11.07 по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу. Оснований, предусмотренных законом для возобновления производства по уголовному делу, прокурором не усмотрено, разъяснено право обжаловать данный ответ прокурору г. Уссурийска.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии жалобы ФИО1, поскольку она не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, следовательно, предмет обжалования в рамках ст. 125 УПК РФ отсутствовал.

Реализация прав заявителя на защиту своих интересов должна осуществляться в ином порядке.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не имеется, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 07.07.11, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение заместителя Уссурийского городского прокурора Савонова М.А. от 20.06.11 № 291 – 08, оставить без изменений.

Кассационную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка:

ФИО1 содержится в ЛИУ-47