КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. Балашовой И.В.

при секретаре: Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Царева В.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 03 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Царева Валерия Викторовича о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 25 сентября 2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законе – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выслушав адвоката Цой С.П.,. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Царев В.В. приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 25 сентября 2009 года осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 03 августа 2011 года приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 25.09.2009г. приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Действия Царева В.В. переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года.

Царев В.В. считается осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ханкайского районного суда от 09 января 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Царев В.В. просит постановление изменить, назначенное наказание снизить, считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения по изменению приговора в части снижения наказания.

Просит учесть, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину и размер причиненного ущерба, активно способствовал раскрытию преступления, болеет туберкулезом, за время отбывания наказания не имеет взысканий со стороны администрации учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Принимая во внимание, что Федеральным законом № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, действия Суконцева И.М. обоснованно переквалифицированы судом первой инстанции на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Царевым В.В. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 10). Обоснованно судом первой инстанции было снижено наказание и по совокупности приговоров.

Других обстоятельств для снижения наказания, как указывает в своей жалобе осужденный, судом не установлено.

Ссылка Царева В.В. на состояние здоровья несостоятельна, поскольку документально не подтверждается.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания судебная коллегия также не усматривает.

При этом приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 25.09.2009г. не подлежит приведению в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009г., поскольку согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Однако на момент вынесения приговора Ханкайским районным судом Приморского края 25.09.2009г. указанные изменения закона уже действовали и применялись судом.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, а также влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 03 августа 2011 года в отношении Царева Валерия Викторовича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Т.И. Медведева

И.В. Балашова