КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Балашовой И.В.,

при секретаре: Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Османкина О.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Османкина Олега Алексеевича о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 30.01.2003г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении наказания – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Османкин О.А. приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 30.01.2003г. осужден с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 08.06.2007г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05.03.2001г. и окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 09.06.2011г. ходатайство осуждённого Османкина О.А. о пересмотре в отношении него приговора от 30.01.2003г. в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снижении наказания удовлетворено частично: Османкин О.А. считается осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции от 07.03.2011г. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05.03.2001г. и окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизить назначенное наказание.

Указывает, что суд в нарушение закона указал в постановлении об отсутствии у него смягчающих обстоятельств, однако в приговоре в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка Османкиной Дарьи Олеговны, 28.08.1996 года рождения.

Считает назначенное наказание суровым, несправедливым и с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств просит назначить наказание по правилам ст. 62 УК РФ в новой редакции закона, а также снизить окончательное наказание по ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 161 ч. 2 УК РФ – убран нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Османкина О.А. на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначил наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. Назначая наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ, суд также снизил наказание Османкину О.А. до 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания судом учитывались общественная опасность совершенного преступления, личность виновного, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания Османкину О.А. по доводам, изложенным в кассационной жалобе, поскольку судом первой инстанции ходатайство осужденного рассматривалось в порядке ст. 397 УПК РФ. Наличие у Османкина О.А. несовершеннолетнего ребенка учтены судом при назначении наказания.

Требования Османкина О.А. о назначении ему наказания с учетом требований ст. 62 УК РФ не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными, поскольку не основаны на законе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ в отношении Османкина Олега Алексеевича - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи Т.И. Медведева

И.В. Балашова