Судья Кукса Н.И. Дело № 22-7513/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 2 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего В.А. Беляева судей Т.И. Медведевой И.В. Балашовой при секретаре Т.В. Поповой рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кривоносова В.Н. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 августа 2011 года, которым Кривоносову Владимиру Николаевичу, родившемуся 27 апреля 1952 года, -отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выступление адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего, что оснований к отмене судебного решения не имеется, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 10.12.2002г. Кривоносов В.Н. осужден приговором Уссурийского городского суда по ст.cт. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п.п. «а,б,в», 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Кривоносов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что установленный порядок отбывания наказания администрацией колонии соблюдает, имел 7 поощрений, принимал активное участие в жизни колонии, выполнял добровольно хозяйственные работы, работал уборщиком по отряду и заготовщиком пищи для отряда, социальные связи им не утрачены, в случае освобождения будет обеспечен жильем и работой. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16.08.2011г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Кривоносов В.Н., не согласившись с судебным постановлением, указал, что отбывая наказание в колонии строгого режима трудно трудоустроиться, однако он добровольно, добросовестно, без оплаты труда работал на разных работах, имеет семь благодарностей. С представленной характеристикой не согласен, указанные в ней доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушений ПВО он не имел. Просит учесть, что он состоит на учете у врача с сердечнососудистым заболеванием (гипертония), нуждается в постоянном лечение, не может принимать участие в спортивно-массовых мероприятиях ввиду его состояния здоровья. В возражении помощник прокурора Чубенко А.В. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 ч.1 УИК РФ в ходатайстве осужденного должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд указал, что осужденный Кривоносов В.Н. характеризуется удовлетворительно, с 01.08.2003г. по 01.01.2005г. имел оплачиваемую работу дневального, к порученной работе относился удовлетворительно, имел замечания, добровольно принимал участие в уборке жилых помещений отряда, однако работал только с целью получения собственной выгоды, воспитательные мероприятия посещал по принуждению, на проводимые беседы реагировал удовлетворительно, к участию в культурно-массовых и спортивных мероприятиях относился безразлично, занял для себя пассивную позицию, родственные связи не поддерживал, вину не осознал, имеет одно взыскание, которое погашено по истечению времени, а не снято поощрениями. Судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что цели уголовного наказания в отношении осужденного Кривоносова В.Н. не достигнуты и для исправления он нуждается в дальнейшем отбытии, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении, в том числе с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности и преждевременности применения условно-досрочного освобождения к осужденному Кривоносову В.Н. В представленных материалах дела имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда о преждевременности условно-досрочного освобождения от наказания Кривоносова В.Н. – характеристика, справка о поощрениях и взысканиях осужденного, результаты психологического обследования осужденного, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется. Заболевания, имеющиеся у осужденного, не включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также не подтверждаются материалами дела. Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, т.к. все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 августа 2011 года в отношении Кривоносова Владимира Николаевича - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.А. Беляев Судьи Т.И. Медведева И.В. Балашова Справка: Кривоносов В.Н. отбывает наказание в ФКУ -20 ГУФСИН России по Приморскому краю.