Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-7589/11

г. Владивосток 02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Беляева В.А.

Судей: Медведевой Т.И., Балашовой И.В.

При секретаре: Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Першина В.С. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Дальнегорского районного суда от 07 октября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г. и снижении наказания – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выслушав мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление отменить как незаконное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Першин В.С. осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 07 октября 2010года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Дальнегорского районного суда от 10.08.2006г. окончательно осужден к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 20.06.2011года ходатайство Першина В.С. удовлетворено частично: Першин В.С. считается осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Дальнегорского районного суда от 10.08.2006г. окончательно считается осужденным к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, просит пересмотреть ходатайство, приговор привести в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г., снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При этом согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы, в том числе осужденный, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 6) свидетельствует о том, что указанный срок извещения о дате судебного заседания судом первой инстанции нарушен, поскольку уведомление о слушании ходатайства 20.06.2011г. было получено Першиным В.С. 10.06.2011г.

Учитывая, что постановление подлежит отмене из-за нарушений уголовно-процессуального закона доводы кассационной жалобы рассмотрению не подлежат. Они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2011 года в отношении Першина Владимира Сергеевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.